חוק CLARITY: בנקים מזהירים כי תגמולים ב-stablecoin עלולים לרוקן פיקדונות

קבוצות מסחר בנקאיות אמריקאיות גדולות הזהירו כי הצעות ל‑stablecoin עלולות למשוך הפקדות מבנקים מסורתיים, זמן קצר לאחר שוועדת הבנקאות של הסנאט קידמה את חוק CLARITY בהצבעת סימון של 15–9. בהצהרה משותפת תמכו קבוצות כולל American Bankers Association ו‑Bank Policy Institute במסגרת רגולטורית לנכסים דיגיטליים. אך הן דרשו מחוקקים להחמיר את כללי ה‑CLARITY Act לגבי "תמורות דמויות ריבית" הקשורות להחזקה ב‑stablecoins, וטענו שפרצות עדיין עלולות לעודד יתרות על חשבון הפקדות. הבנקים רוצים ניסוח קשיח יותר — לצמצם כל יכולת של תמורות להתייחס ליתרת חשבונות המשתמשים ולהעלות את תקן הציות — תוך מתן רשות לפעילות תשלומים מוגבלת שעשויה להניב תמורות. בעיני סוחרים, האות העיקרי הוא אי‑הוודאות הרגולטורית המתמשכת סביב תנובת/תמריצי stablecoin. הגבלות מחמירות יותר עשויות להוריד את הביקוש ל‑stablecoins מניבים ולהשפיע על תיאבון הסיכון סביב זרמי נזילות המקושרים ל‑stablecoin גם בזמן שהחוק מתקדם.
Neutral
אזהרות הבנקים מתמקדות באופן שבו חוק CLARITY עלול לווסת תגמולים של סטייבלקוינים הדומים לריבית ועלול להגביל מבני תגמול המתייחסים למאזנים או נראים כדמי הפקדה. הדבר יוצר אי-וודאות לגבי הביקוש לתגמולי סטייבלקווין ועלול להוביל להזזת זרמים קצרי-טווח מהמוצרים הנושאי תגמול. עם זאת, כיוון הצעת החוק אינו איסור ברור; היא גם מתירה תגמולים קשורים לתשלומים במידה מוגבלת. זה הופך את השפעת המחיר בטווח הקצר על סטייבלקוינים לבלתי ברורה — קרוב יותר להשפעת עמדות ותחושת שוק מאשר להערכת שווי חד-משמעית בעלת אופי שורי או דובי. בטווח הארוך, ניסוח ברור יותר עשוי לצמצם את אי-הוודאות, אך עד שהמחוקקים יגמישו את הפרטים, על סוחרים לצפות להמשך תנודתיות סביב מדיניות התמריצים לסטייבלקוינים.