Los acuerdos en la Casa Blanca revelan disputa sobre recompensas de stablecoins mientras bancos y empresas cripto chocan
Funcionarios de la Casa Blanca mantuvieron reuniones de seguimiento con representantes de la industria cripto para impulsar una legislación sobre la estructura del mercado cripto en EE. UU., pero las normas sobre las rentabilidades de los stablecoins siguen siendo la cuestión principal sin resolver. Participaron la Blockchain Association, Coinbase, Ripple, a16zcrypto, el Crypto Council for American Innovation y figuras como Dan Spuller, el CLO de Ripple Stuart Alderoty y la CEO de la Blockchain Association Summer Mersinger. Los asistentes informaron de avances en objetivos legislativos amplios (estructura de mercado, protección del consumidor y compromiso bipartidista), pero los bancos presionaron para imponer prohibiciones generales sobre las recompensas de los stablecoins para proteger las bases de depósitos y limitar el riesgo sistémico. Las empresas cripto advirtieron que las prohibiciones estrictas podrían sofocar los incentivos para los consumidores, la competencia y la innovación, y pidieron normas más claras que preserven las características de rentabilidad a la vez que gestionen el riesgo. La administración señaló que seguirá el compromiso con las partes interesadas y que hay impulso bipartidista hacia un marco legislativo, y se espera que las negociaciones continúen mientras las partes buscan un compromiso sobre cómo se tratarán las recompensas de los stablecoins.
Neutral
La disputa se centra en el diseño de la normativa más que en un choque operativo inmediato para los mercados cripto, por lo que los efectos sobre los precios a corto plazo de las principales monedas y las stablecoins probablemente sean moderados. Se está debatiendo el rendimiento de las stablecoins: los bancos quieren prohibiciones amplias para proteger las bases de depósitos y frenar el riesgo sistémico, mientras que las empresas cripto buscan reglas que preserven los incentivos para los consumidores. Si los legisladores adoptan una prohibición estricta, podría reducir la demanda de productos de stablecoin orientados al rendimiento y presionar a las plataformas que ofrecen dichas recompensas, produciendo un impacto bajista en los tokens vinculados a stablecoins y en las plataformas de préstamos/rendimiento. Por el contrario, un marco regulatorio equilibrado que permita rendimientos controlados podría preservar la demanda y los ingresos actuales de las plataformas, resultando en un desenlace neutral o ligeramente alcista. Dadas las negociaciones en curso y el compromiso bipartidista, la incertidumbre persiste; los operadores pueden ver volatilidad a corto plazo alrededor de hitos legislativos o filtraciones, pero una norma final marcaría el movimiento direccional a más largo plazo. Por tanto, hasta que haya claridad, el impacto en el mercado se clasifica mejor como neutral: con posibilidad de efectos bajistas localizados en los tokens de productos de rendimiento si se imponen prohibiciones estrictas, pero es poco probable una perturbación generalizada del mercado mientras continúen las conversaciones.