Переговоры в Белом доме выявили спор о вознаграждениях за стейблкоины на фоне конфликта банков и криптофирм
Чиновники Белого дома провели последующие встречи с представителями криптоиндустрии, чтобы продвигать законодательство по структуре крипторынка в США, но правила по доходности стейблкоинов остаются главным неурегулированным вопросом. В мероприятиях участвовали Blockchain Association, Coinbase, Ripple, a16zcrypto, Crypto Council for American Innovation и такие фигуры, как Дэн Спаллер, CLO Ripple Стюарт Олдероти и генеральный директор Blockchain Association Саммер Мерсингер. Участники сообщили о прогрессе в достижении широких законодательных целей (структура рынка, защита потребителей и двухпартийное взаимодействие), однако банки настаивали на широких запретах по вознаграждениям за стейблкоины, чтобы защитить депозитную базу и ограничить системные риски. Крипто-компании предупредили, что жесткие запреты могут подавить потребительские стимулы, конкуренцию и инновации, и призвали к более ясным правилам, которые сохраняли бы возможность получения дохода при управлении рисками. Администрация дала понять о продолжении взаимодействия со стейкхолдерами и двухпартийном импульсе к законодательной рамке; ожидается, что переговоры продолжатся, поскольку стороны ищут компромисс по вопросу обращения с вознаграждениями за стейблкоины.
Neutral
Спор сосредоточен на разработке политики, а не на немедленном операционном шоке для крипторынков, поэтому краткосрочные ценовые эффекты для основных монет и стейблкоинов, вероятно, будут умеренными. Обсуждаются доходности стейблкоинов: банки хотят широких запретов, чтобы защитить депозитные базы и снизить системные риски, тогда как криптокомпании добиваются правил, сохраняющих стимулы для потребителей. Если законодатели введут строгий запрет, это может сократить спрос на продукты стейблкоинов, ориентированные на доходность, и создать давление на платформы, предлагающие такие вознаграждения, что вызовет медвежье влияние на токены, связанные со стейблкоинами, и платформы кредитования/дохода. Напротив, сбалансированная регуляторная рамка, допускающая контролируемую выплату дохода, может сохранить текущий спрос и доходы платформ, что приведет к нейтральному или слегка бычьему исходу. В условиях продолжающихся переговоров и двухпартийного участия неопределенность сохраняется; трейдеры могут наблюдать краткосрочную волатильность вокруг законодательных этапов или утечек, но окончательное правило задаст направление в долгосрочной перспективе. Поэтому до прояснения ситуации влияние на рынок лучше классифицировать как нейтральное: возможны локализованные медвежьи эффекты на токены продуктовых доходностей при введении строгих запретов, но широкое нарушение рынка маловероятно, пока идут переговоры.