Mga pag-uusap sa White House nagpapakita ng pagtatalo tungkol sa gantimpala para sa stablecoin habang nag-aalitan ang mga bangko at kompanyang crypto
Nagsagawa ang mga opisyal ng White House ng mga follow-up na pagpupulong kasama ang mga kinatawan ng crypto industry upang isulong ang batas ukol sa market-structure ng crypto sa US, ngunit ang mga patakaran sa kita mula sa stablecoin ay nananatiling pangunahing hindi pa nalulutas na isyu. Kabilang sa mga dumalo ang Blockchain Association, Coinbase, Ripple, a16zcrypto, Crypto Council for American Innovation at mga personalidad tulad nina Dan Spuller, Ripple CLO Stuart Alderoty at Blockchain Association CEO Summer Mersinger. Iniulat ng mga dumalo ang pag-usad sa malawak na layunin ng lehislatura (market structure, proteksyon ng mamimili at bipartisan na pakikipag-ugnayan), ngunit itinulak ng mga bangko ang malawakang pagbabawal sa mga reward ng stablecoin upang protektahan ang deposito at limitahan ang sistemikong panganib. Nagbabala ang mga crypto firm na ang mahigpit na pagbabawal ay maaaring pahinain ang mga insentibo ng consumer, kompetisyon at inobasyon at nanawagan ng mas malinaw na mga patakaran na pinapanatili ang mga feature ng kita habang pinamamahalaan ang panganib. Nagpahiwatig ang administrasyon ng patuloy na pakikipag-ugnayan sa mga stakeholder at bipartisan na momentum tungo sa isang balangkas ng batas, at inaasahang magpapatuloy ang mga negosasyon habang naghahanap ng kompromiso kung paano itatrato ang mga reward ng stablecoin.
Neutral
Ang pagtatalo ay umiikot sa pagdidisenyo ng patakaran kaysa sa isang agarang operational na pagkagambala sa mga merkado ng crypto, kaya ang panandaliang epekto sa presyo para sa mga pangunahing coin at stablecoin ay malamang na bahagya lamang. Pinagdedebatehan ang mga kita ng stablecoin: nais ng mga bangko ng malawakang pagbabawal upang protektahan ang base ng deposito at pigilan ang sistemikong panganib, habang ang mga kompanya ng crypto ay naghahangad ng mga patakaran na nagpapanatili ng insentibo ng mamimili. Kung magpapatibay ang mga mambabatas ng mahigpit na pagbabawal, maaari nitong bawasan ang demand para sa mga produktong stablecoin na hinihimok ng yield at magdulot ng presyon sa mga platform na nag-aalok ng ganitong gantimpala, na magreresulta sa bearish na epekto sa mga token na naka-link sa stablecoin at sa mga lending/yield platform. Sa kabaligtaran, ang isang balanseng balangkas ng regulasyon na nagpapahintulot ng kontroladong yield ay maaaring mapanatili ang kasalukuyang demand at kita ng mga platform, na magreresulta sa neutral o bahagyang bullish na kinalabasan. Dahil nagpapatuloy ang mga negosasyon at may bipartisan na pakikilahok, nananatili ang kawalang-katiyakan; maaaring makakita ang mga trader ng panandaliang volatility malapit sa mga milestone ng lehislatura o mga leak, pero ang isang pinal na panuntunan ang maghuhubog ng pangmatagalang direksyon. Samakatuwid, hanggang lumitaw ang kalinawan, ang epekto sa merkado ay pinakamahusay na mailalarawan bilang neutral: posibilidad ng lokal na bearish na epekto sa mga token ng yield-product kung ipapataw ang mahigpit na pagbabawal, ngunit malawakang pagkagambala sa merkado ay hindi malamang habang nagpapatuloy ang pag-uusap.