Переговори в Білому домі виявили суперечку щодо винагород за стейблкоїни на тлі конфлікту банків і криптофірм
Чиновники Білого дому провели подальші зустрічі з представниками криптоіндустрії, щоб просувати законодавство щодо структури крипторинку в США, але правила щодо доходності стейблкоїнів залишаються головним невирішеним питанням. Серед учасників були Blockchain Association, Coinbase, Ripple, a16zcrypto, Crypto Council for American Innovation та такі фігури, як Ден Спаллер, CLO Ripple Стюарт Олдероті та CEO Blockchain Association Саммер Мерсінгер. Учасники повідомили про прогрес у широких законодавчих цілях (структура ринку, захист споживачів і двопартійна взаємодія), проте банки наполягали на широких заборонах винагород за стейблкоїни для захисту бази депозитів і обмеження системних ризиків. Криптофірми попередили, що жорсткі заборони можуть задушити споживчі стимули, конкуренцію та інновації, і закликали до чіткіших правил, які збережуть можливість отримання доходу при управлінні ризиками. Адміністрація дала зрозуміти, що продовжить взаємодію зі стейкхолдерами та що є двопартійний імпульс до законодавчої рамки; очікується, що переговори триватимуть, оскільки сторони шукатимуть компроміс щодо того, як трактуватимуться винагороди за стейблкоїни.
Neutral
Суперечка зосереджена на розробці політики, а не на негайному операційному шоку для крипторинків, тому короткострокові цінові ефекти для основних монет і стейблкоїнів, ймовірно, будуть помірними. Обговорюються прибутковості стейблкоїнів: банки хочуть широких заборон, щоб захистити депозитні бази та знизити системні ризики, тоді як криптофірми прагнуть правил, які зберігають стимули для споживачів. Якщо законодавці запровадять сувору заборону, це може зменшити попит на продукти стейблкоїнів, орієнтовані на прибуток, і створити тиск на платформи, що пропонують такі винагороди, викликавши ведмежий вплив на токени, пов’язані зі стейблкоїнами, та платформи кредитування/прибутковості. Натомість збалансована регуляторна рамка, що дозволяє контрольовану прибутковість, може зберегти наявний попит і доходи платформ, що призведе до нейтрального або трохи бичачого результату. Через триваючі переговори та двопартійну участь невизначеність зберігається; трейдери можуть бачити короткострокову волатильність навколо законодавчих етапів або витоків, але остаточне правило визначить довгостроковий напрямок. Тому до прояснення ситуації вплив на ринок краще класифікувати як нейтральний: існує потенціал локалізованих ведмежих ефектів на токени продуктів з прибутковості, якщо будуть впроваджені суворі заборони, але широка дестабілізація ринку малоймовірна, поки переговори тривають.