Nakuha ng cyber plan ng White House ang suporta ni Giancarlo
Inendorsohan ni dating CFTC Chair Chris Giancarlo ang cyber plan ng White House at tinawag na “halos tama” ang pamamaraang pinangungunahan ng gobyerno sa paglaban sa cybercrime. Pinahihintulutan ng memo noong Agosto 12 ang mga nasuring kontratista ng Department of Justice at Homeland Security na puntiryahin ang mga dayuhang grupong kriminal, ngunit hindi ang mga grupong bahagi ng o pinamamahalaan ng mga dayuhang gobyerno. Hindi ito nagbibigay ng proteksiyon laban sa pag-uusig at inaatasan ang mga operasyon na sumunod sa mga batas, kabilang ang Computer Fraud and Abuse Act.
Maaaring kailanganing maglagak ng mga kontratista ng bond o pondong nasa escrow na hindi bababa sa $1 milyon. Kailangan din ng nakasulat na pag-apruba mula sa mga executive director ng DOJ at DHS para sa bawat operasyon. Sinabi ni Giancarlo na maingat na hakbang ang pagsisimula sa isang limitadong programa, samantalang iginiit ni Ari Redbord ng TRM Labs na mga opisyal ng gobyerno—hindi mga pribadong kompanya—ang nagpapasya sa mga hakbang na maaaring magpalala ng mga tunggalian. Pagsapit ng Oktubre 27, hindi pa inilalabas sa publiko ang mga pamamaraan sa pagpapatakbo ng programa. Mas limitado ang cyber plan ng White House kaysa sa panukala ni Giancarlo noong 2025 na bigyan ang mga pribadong entidad ng “letters of marque” laban sa mga crypto hacker.
Neutral
Neutral ang balitang ito para sa mga merkado ng crypto. Inilalarawan nito ang balangkas ng pamahalaan para tumugon sa cybercrime, ngunit wala itong iniulat na bagong pag-atake, nabawing pondo, aksiyon ng pagpapatupad ng batas laban sa isang pinangalanang crypto firm, o pagbabago sa mga patakaran ng crypto market. Ang pag-endorso ni Giancarlo ay hudyat sa polisiya, hindi direktang salik na magpapagalaw sa presyo ng token.
Sa maikling panahon, maaaring kaunti lang o wala talagang epekto ito sa mga presyo o volatility. Maaaring tumaas ang interes sa mga detalye ng pagpapatupad sa hinaharap, lalo na sa mga pamamaraan sa operasyon na hindi pa nailalathala, ngunit walang malinaw na dahilan sa artikulo para mag-udyok ng malawakang pagbili o pagbebenta. Ipinapakita ng hinihinging bond na $1 milyon at ng nakasulat na mga pag-apruba ng pamahalaan na kontrolado at limitado ang programa—hindi ito pangkalahatang pahintulot para mang-hack ang mga kumpanya ng mga pinaghihinalaang kriminal.
Sa mas mahabang panahon, maaaring makaapekto ang plano sa seguridad ng sektor ng crypto at sa pagtingin sa panganib kung epektibo nitong mapahina ang mga grupong kriminal o mabawi ang mga ninakaw na asset. Sa kabilang banda, maaaring magdagdag ng kawalang-katiyakan sa geopolitika at regulasyon ang maling pagtukoy sa responsable o ang paglala ng sitwasyon na may kinalaman sa aktor na kaugnay ng isang estado. Karaniwang mas nagkaroon ng epekto ang mga katulad na anunsiyo tungkol sa cybercrime noon kapag sinabayan ang mga ito ng kongkretong pagpapatupad ng batas, pagsamsam ng mga asset, o malawakang pagkaantala sa mga exchange. Kaya dapat subaybayan ng mga trader ang pagpapatupad ng programa, mga opisyal na hakbang, at anumang epekto sa seguridad ng mga exchange, sa halip na maghinuha ng direksiyon ng merkado batay lamang sa pag-endorso na ito.