Naghahanap ng kompromiso ang White House habang ang alitan tungkol sa kita ng stablecoin ay nagpapatigil sa batas ng crypto sa US
Inaayos ng White House ang isa pang mataas na antas na pulong upang lutasin ang patid sa pagitan ng mga bangko at mga crypto firm tungkol sa kung ang mga dollar‑pegged stablecoin ay maaaring mag-alok ng katulad‑ng‑interes na kita. Nagbabala ang mga bangko na ang mga kita mula sa stablecoin ay maaaring mag-ubos ng hanggang $500 bilyon sa mga deposito ng US pagsapit ng 2028 (Standard Chartered), na nagpupukaw ng mga alalahanin sa katatagan ng pananalapi at pagbaluktot ng kompetisyon. Ipinagtatanggol ng mga crypto company, mga exchange at mga grupong pang‑industriya kabilang ang Blockchain Association at Coinbase na ang pagbabawal sa mga gantimpala ay magtutulak sa mga gumagamit sa mas mapanganib at hindi reguladong mga alternatibo at magpapahina sa mga reguladong stablecoin. Sinusundan ng mga pag-uusap ang ilang naunang sesyon ng White House (pinakahuli 3 Peb 2026) na nabigong magtulay ng mga pagkakaiba. Iminumungkahi ng administrasyon ang binagong wika sa regulasyon at isang drafting‑style na pagpupulong bilang huling pagtatangka na makabuo ng kompromiso bago ang mga hadlang sa lehislasyon na may kaugnayan sa midterms at upang itulak ang nakapatang Digital Asset Market Clarity Act. Ang kinalabasan ay maghuhubog kung mananatiling pinapayagan ang mga produkto ng yield ng stablecoin at maaaring magkaroon ng malaking epekto sa daloy ng likwididad sa pagitan ng mga bangko at mga crypto platform, na may implikasyon para sa mga issuer ng stablecoin, mga centralized exchange na nag-aalok ng yield, at sa pangkalahatang katatagan ng merkado.
Neutral
Ang balita ay lumilikha ng regulatoriong kawalan ng katiyakan sa halip na malinaw na direksyon para sa mga presyo ng stablecoin. Kung maghuhudyat ang White House ng kompromiso na nagpapanatili ng mga regulated na produktong may kita para sa stablecoin, maaaring bahagyang bullish iyon para sa mga issuer ng stablecoin at mga palitan na nag-aalok ng yield sa pamamagitan ng pagprotekta sa mga on‑ramps at demand ng mga customer. Sa kabilang banda, ang pagbabawal o mabibigat na limitasyon ay magiging bearish, na posibleng magtulak ng pondo mula sa mga regulated na stablecoin papunta sa mga hindi regulated na alternatibo at magbawas ng demand para sa mga supplier ng regulated na stablecoin. Sa maikling panahon, dapat asahan ng mga mangangalakal ang tumaas na volatility habang pinapresyo ng mga merkado ang probabilidad ng iba't ibang resulta ng regulasyon at tumutugon sa mga pag‑unlad ng pagpupulong at draft na wika. Sa mas mahabang panahon, ang resolusyon na pabor sa malinaw at gumaganang mga patakaran ay magiging neutral‑to‑bullish sa pamamagitan ng pagbawas ng regulatoriong kawalan ng katiyakan at pagpapanatili ng regulated market share; ang isang restriktibong kinalabasan ay magiging malawakang bearish para sa mga regulated na stablecoin at mga platform na nag-aalok ng yield. Dahil sa deadlock at pagsisikap ng White House na magkompromiso, ang pinaka‑malamang agarang epekto ay neutral — nananatili ang kawalan ng katiyakan ngunit nananatiling posible ang isang napagkasunduang kinalabasan.