Biały Dom może wycofać poparcie dla ustawy CLARITY dotyczącej kryptowalut po rezygnacji Coinbase z powodu zysków ze stablecoinów
Prezydencki pałac podobno rozważa wycofanie poparcia dla federalnego projektu ustawy CLARITY dotyczącego struktury rynku po tym, jak Coinbase nagle opuściła negocjacje dotyczące zapisów o stopach zwrotu ze stablecoinów. Źródła z Białego Domu opisują ruch Coinbase jako „rug pull”, mówiąc, że urzędnicy są wściekli i oczekują, że giełda wróci z ustępstwami zadowalającymi banki. CEO Coinbase Brian Armstrong argumentował, że projekt zaszkodzi DeFi, faktycznie zakazałby tokenizowanych akcji, erodowałby autorytet CFTC i umożliwiłby bankom blokowanie lub ograniczanie nagród ze stablecoinów. Banki i niektórzy regulatorzy naciskały na ograniczenia dotyczące zwrotów ze stablecoinów, ostrzegając, że wysokie stopy mogłyby wywołać odpływ depozytów. Krytycy, w tym Citron Research, oskarżyli Coinbase o podkopywanie ustawy w celu ochrony swojej pozycji konkurencyjnej wobec firm zajmujących się tokenizowanymi papierami wartościowymi. Senacki Komitet Bankowy odroczył markup projektu (pierwotnie wyznaczony na 15 stycznia) bez nowego terminu. Dla traderów: spór zwiększa niepewność regulacyjną wokół zwrotów ze stablecoinów, tokenizowanych papierów wartościowych i DeFi — obszarów wpływających na płynność, zwroty z pożyczek on-chain i modele biznesowe giełd. Obserwować: (1) wznowienie negocjacji lub formalne wycofanie ze strony Białego Domu, (2) nowe zapisy ograniczające zwroty ze stablecoinów lub tokenizowane akcje, oraz (3) reakcje rynku na stabilność pegu stablecoinów, protokoły pożyczkowe i nastroje wobec tokenów giełd.
Neutral
Wiadomość zwiększa niepewność regulacyjną, zamiast wywołać natychmiastowy techniczny wstrząs ceny jednej kryptowaluty. Wycofanie się Coinbase i możliwe wycofanie się Białego Domu stwarzają ryzyko spadkowe dla projektów powiązanych z rentownościami stablecoinów i tokenizowanymi papierami wartościowymi, ponieważ restrykcyjne sformułowania prawdopodobnie zmniejszyłyby możliwości uzyskiwania zysków on-chain i spowolniły przyjmowanie tokenizowanych akcji. To mogłoby wywierać presję niedźwiedzią na platformy i tokeny ściśle związane z lendingiem i tokenizowanymi papierami wartościowymi. Jednak historia sygnalizuje też aktywne negocjacje, a nie całkowity zakaz czy natychmiastowe działania egzekucyjne; powrót do rozmów lub złagodzenie języka może zneutralizować wpływ. Krótkoterminowo: spodziewaj się większej zmienności dla stablecoinów, protokołów pożyczkowych i tokenów giełdowych, gdy traderzy wyceniają ryzyko polityczne. Długoterminowo: wyniki zależą od ostatecznego brzmienia projektu ustawy — surowe ograniczenia byłyby negatywne dla produktów DeFi generujących yield i tokenizowanych papierów wartościowych, podczas gdy zrównoważony kompromis mógłby zachować wzrost. Ogólnie rzecz biorąc, bezpośredni wpływ na rynek jest mieszany i napędzany informacją, więc sklasyfikuj jako neutralny.