De Winklevoss-tweeling schenkt 26 miljoen dollar aan een pro-Trump-PAC
Cameron en Tyler Winklevoss hebben tijdens de huidige Amerikaanse verkiezingscyclus samen 26 miljoen dollar bijgedragen, voornamelijk aan MAGA Inc., het super-PAC dat Donald Trump steunt. Dat blijkt uit een analyse van Reuters van documenten die zijn ingediend bij de Federal Election Commission. Beide medeoprichters van Gemini doneerden bijna 13 miljoen dollar, waarmee de tweeling Winklevoss behoort tot de grootste politieke donateurs uit de cryptosector die in de analyse zijn vastgesteld.
Reuters stelde vast dat bestuurders uit de cryptosector in deze cyclus meer dan 56 miljoen dollar hebben bijgedragen, terwijl de totale politieke uitgaven in verband met crypto 175 miljoen dollar hebben bereikt. De tweeling heeft de afgelopen jaren ook aanzienlijke Bitcoin-donaties gedaan, waaronder ongeveer 1 miljoen dollar per persoon aan Trumps campagne van 2024 en, naar verluidt, een bijdrage van 21 miljoen dollar aan het op de Republikeinen gerichte Digital Freedom Fund in 2025.
De donaties onderstrepen de verschuiving van de tweeling Winklevoss: van steun aan tweeledige belangenbehartiging voor crypto, waaronder Fairshake, naar een nauwere aansluiting bij Trump en Republikeinse doelen. De politieke uitgaven kunnen het debat over cryptoregulering beïnvloeden, maar vormen geen directe aanjager van de handel in digitale activa.
Neutral
De donaties veranderen het aanbod van Bitcoin, de vraag, de netwerkactiviteit of de marktliquiditeit niet rechtstreeks. Daarom is de onmiddellijke impact op de handel waarschijnlijk beperkt. Handelaren kunnen het nieuws volgen als een signaal van politieke steun voor cryptovriendelijk beleid, maar campagnebijdragen alleen garanderen geen wettelijke of regelgevende veranderingen.
Op korte termijn zal het nieuws waarschijnlijk niet zwaarder wegen dan macro-economische gegevens, stromen op de spotmarkt, positionering in derivaten of het bredere risicosentiment. Op langere termijn kan de steun van de Winklevoss-tweeling aan Trumpgezinde groepen bijdragen aan een meer gepolariseerd partijpolitiek debat over de regulering van crypto in de VS. Duidelijkere en gunstigere regels kunnen het vertrouwen in de sector versterken, terwijl politieke polarisatie of beleidswijzigingen de onzekerheid kunnen vergroten. Vergelijkbare grote politieke donaties van leidinggevenden uit de cryptosector hebben vooral de aandacht gevestigd op de invloed van de sector via lobbywerk, in plaats van een onmiddellijke en aanhoudende beweging in tokenprijzen te veroorzaken. Al met al is het markteffect indirect en onzeker, wat een neutrale classificatie rechtvaardigt.