Bliźniacy Winklevoss przekazują 26 milionów dolarów na rzecz komitetu popierającego Trumpa
Cameron i Tyler Winklevossowie przekazali łącznie 26 milionów dolarów w trakcie obecnego cyklu wyborczego w USA, głównie na rzecz MAGA Inc., superkomitetu działań politycznych wspierającego Donalda Trumpa. Wynika to z analizy Reuters dokumentów złożonych w Federalnej Komisji Wyborczej. Każdy ze współzałożycieli Gemini przekazał prawie 13 milionów dolarów, co plasuje bliźniaków Winklevoss wśród największych darczyńców politycznych z branży kryptowalut zidentyfikowanych w analizie.
Reuters ustalił, że przedstawiciele kierownictwa branży kryptowalut przekazali w tym cyklu ponad 56 milionów dolarów, a łączne wydatki polityczne związane z kryptowalutami osiągnęły 175 milionów dolarów. W ostatnich latach bliźniacy przekazali również znaczne darowizny w bitcoinach, w tym po około milionie dolarów na kampanię Trumpa w 2024 roku oraz — jak podano — 21 milionów dolarów na rzecz związanego z republikanami Digital Freedom Fund w 2025 roku.
Darowizny pokazują, że bliźniacy Winklevoss przeszli od wspierania ponadpartyjnych inicjatyw na rzecz kryptowalut, w tym Fairshake, do bliższego związania się z Trumpem i sprawami republikanów. Wydatki polityczne mogą wpłynąć na debatę o regulacjach dotyczących kryptowalut, ale nie stanowią bezpośredniego impulsu do handlu aktywami cyfrowymi.
Neutral
Darowizny nie wpływają bezpośrednio na podaż Bitcoina, popyt na niego, aktywność sieci ani płynność rynku, dlatego ich natychmiastowy wpływ na handel będzie prawdopodobnie ograniczony. Traderzy mogą śledzić tę sprawę jako sygnał politycznego poparcia dla polityki przyjaznej kryptowalutom, ale same wpłaty na kampanie nie gwarantują zmian legislacyjnych ani regulacyjnych.
W krótkim terminie wiadomość raczej nie przeważy nad danymi makroekonomicznymi, przepływami na rynku spot, pozycjonowaniem na rynku instrumentów pochodnych ani ogólnym nastawieniem do ryzyka. W dłuższej perspektywie poparcie bliźniaków Winklevoss dla grup związanych z Trumpem może przyczynić się do bardziej partyjnego sporu o regulacje dotyczące kryptowalut w USA. Jaśniejsze i korzystniejsze przepisy mogą zwiększyć zaufanie do branży, podczas gdy polaryzacja polityczna lub zmiany kierunku polityki mogą podnieść poziom niepewności. Podobne duże darowizny polityczne ze strony kadry kierowniczej branży krypto zwracały uwagę przede wszystkim na wpływ branży poprzez lobbing, a nie powodowały natychmiastowych i trwałych zmian cen tokenów. Ogólnie wpływ na rynek jest pośredni i niepewny, co uzasadnia neutralną klasyfikację.