উইঙ্কলেভস যমজরা জিক্যাশকে অনুদান কমিটি বাতিল করার আহ্বান জানিয়েছেন

ক্যামেরন ও টাইলার উইঙ্কলভস জিক্যাশকে তাদের কমিউনিটি গ্র্যান্টস কমিটি বিলুপ্ত করার আহ্বান জানিয়েছেন। তাঁদের যুক্তি, উন্নয়ন তহবিল কীভাবে ব্যয় হবে সে বিষয়ে ZEC ধারকদের সরাসরি মত দেওয়ার সুযোগ থাকা উচিত। টাইলার কমিটির জবাবদিহি নিয়ে সমালোচনা করেন, আর ক্যামেরন বলেন, শাসনব্যবস্থা নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষার বদলে জিক্যাশের আর্থিক গোপনীয়তার ওপর মনোযোগ দেওয়া উচিত। বিরোধের মূল বিষয় জিক্যাশের উন্নয়ন তহবিল। Zcash Community Grants কমিটি ব্লক পুরস্কারের ৮% পায় এবং সহ-প্রতিষ্ঠাতা শন বোয়ের হিসাব অনুযায়ী ১২৫ মিলিয়ন ডলারের বেশি মূল্যের একটি তহবিল নিয়ন্ত্রণ করে। কয়েনধারীদের সিদ্ধান্তে পরিচালিত একটি পৃথক অনুদান কর্মসূচি ব্লক পুরস্কারের ১২% পায়। সেপ্টেম্বরে, প্রায় ২.১৮ মিলিয়ন ZEC-এর অংশগ্রহণে ZEC ধারকেরা ১৭টি প্রকল্পের জন্য ৮.৩৯ মিলিয়ন ডলার অনুমোদন করেন। বোয়ে প্রস্তাব করেছেন, বিদ্যমান অনুদানের প্রতিশ্রুতিগুলো পূরণ হওয়ার পর কমিটির ৮% বরাদ্দ নেটওয়ার্কের টেকসই পরিচালনার রিজার্ভে পাঠানো হোক। কোনো পরিবর্তন অনুমোদিত হয়নি, আর প্রস্তাবটি বাস্তবায়নে নেটওয়ার্ক আপগ্রেড প্রয়োজন হবে। কমিটি উন্নয়নে মূল্যবান সহায়তা দেয়, নাকি যথেষ্ট তদারকির অভাব রয়েছে—এ নিয়ে কমিউনিটির সদস্যরা এখনও বিভক্ত। ট্রেডারদের জন্য, এই বিরোধ জিক্যাশের শাসনব্যবস্থা ও ভবিষ্যৎ ইকোসিস্টেম তহবিল নিয়ে অনিশ্চয়তা বাড়াতে পারে। তবে বর্তমানে এটি ZEC-এর তহবিল-সংক্রান্ত নিয়ম বা নেটওয়ার্কের কার্যক্রমে কোনো পরিবর্তন আনছে না।
Neutral
তাৎক্ষণিক বাজারপ্রভাব নিরপেক্ষ বলেই মনে হচ্ছে, কারণ তহবিলে কোনো পরিবর্তন অনুমোদিত হয়নি এবং এই বিরোধ Zcash-এর প্রোটোকল বা বর্তমান বরাদ্দের নিয়মে কোনো পরিবর্তন আনে না। তবে শিরোনাম দেখে ZEC ব্যবসায়ীরা স্বল্পমেয়াদি অস্থিরতার প্রতিক্রিয়া দেখাতে পারেন—বিশেষত বিতর্ক তীব্র হলে বা আনুষ্ঠানিক কোনো পরিচালনাগত প্রস্তাব জমা পড়লে। নজরে রাখার মতো প্রধান বাজারসংকেত হলো ৮% অনুদান বরাদ্দে কোনো পরিবর্তন, মুদ্রাধারীদের ভোটে অংশগ্রহণ এবং Bowe-এর প্রস্তাবিত টেকসইতা রিজার্ভের অবস্থা। দীর্ঘমেয়াদে, এই বিরোধের ফল Zcash-এর উন্নয়ন মডেলের প্রতি আস্থাকে প্রভাবিত করতে পারে। ZEC-ধারীদের আরও সরাসরি ভোটের ভূমিকা জবাবদিহি বাড়ায় বলে বিবেচিত হতে পারে; অন্যদিকে, নির্দিষ্ট অনুদান সংস্থাটি বিলুপ্ত হলে বাস্তুতন্ত্রের অর্থায়ন অব্যাহত থাকবে কি না, তা নিয়ে উদ্বেগ তৈরি হতে পারে। ক্রিপ্টোতে এ ধরনের পরিচালনাগত বিরোধ প্রায়ই নির্দিষ্ট টোকেনকে ঘিরে অনিশ্চয়তা সৃষ্টি করেছে। তবে দামের দীর্ঘস্থায়ী প্রভাব সাধারণত নির্ভর করে এর ফলে তহবিল, উন্নয়ন কার্যক্রম বা নেটওয়ার্ক ব্যবহারে বাস্তব পরিবর্তন আসে কি না। আপাতত কোনো পরিবর্তন অনুমোদিত না হওয়ায় স্পষ্টভাবে ঊর্ধ্বমুখী বা নিম্নমুখী অবস্থান নেওয়ার যুক্তি সীমিত।