Die Winklevoss-Zwillinge fordern Zcash auf, den Förderausschuss abzuschaffen
Cameron und Tyler Winklevoss haben Zcash aufgefordert, seinen Community-Grant-Ausschuss aufzulösen. Ihrer Ansicht nach sollten ZEC-Inhaber direkt darüber mitentscheiden können, wie Entwicklungsgelder ausgegeben werden. Tyler kritisierte die Rechenschaftspflicht des Ausschusses, während Cameron sagte, Zcash solle sich auf finanzielle Privatsphäre konzentrieren, statt mit Governance zu experimentieren.
Im Mittelpunkt des Streits steht die Finanzierung der Zcash-Entwicklung. Der Zcash Community Grants-Ausschuss erhält 8 % der Block-Belohnungen und verwaltet ein Vermögen, das Mitgründer Sean Bowe auf mehr als 125 Millionen US-Dollar beziffert. Ein separates, von Coin-Inhabern gesteuertes Förderprogramm erhält 12 % der Block-Belohnungen. Im September genehmigten ZEC-Inhaber 8,39 Millionen US-Dollar für 17 Projekte; beteiligt waren rund 2,18 Millionen ZEC.
Bowe hat vorgeschlagen, die 8-prozentige Zuteilung des Ausschusses nach Erfüllung bestehender Förderzusagen in eine Rücklage für die langfristige Netzwerkstabilität zu überführen. Eine Änderung wurde bislang nicht genehmigt, und der Vorschlag würde ein Netzwerk-Upgrade erfordern. Die Community ist weiterhin uneins darüber, ob der Ausschuss wertvolle Entwicklungsunterstützung bietet oder ob es ihm an ausreichender Aufsicht mangelt.
Für Trader könnte der Streit die Unsicherheit hinsichtlich der Zcash-Governance und der künftigen Finanzierung des Ökosystems erhöhen. Derzeit ändert er jedoch weder die Finanzierungsregeln für ZEC noch den Netzwerkbetrieb.
Neutral
Die unmittelbare Marktauswirkung scheint neutral zu sein, da keine Änderung der Finanzierung genehmigt wurde und der Streit weder das Protokoll von Zcash noch die derzeitigen Zuteilungsregeln verändert. ZEC-Händler könnten dennoch auf Schlagzeilen mit kurzfristigen Kursschwankungen reagieren, insbesondere wenn sich die Debatte zuspitzt oder ein formeller Governance-Vorschlag eingereicht wird. Die wichtigsten Marktsignale, die es zu beobachten gilt, sind mögliche Änderungen an der Zuteilung von 8 % für Fördermittel, die Wahlbeteiligung der Coin-Inhaber und der Status der von Bowe vorgeschlagenen Nachhaltigkeitsreserve.
Längerfristig könnte der Ausgang das Vertrauen in das Entwicklungsmodell von Zcash beeinflussen. Eine direktere Stimmbeteiligung für ZEC-Inhaber könnte als Verbesserung der Rechenschaftspflicht angesehen werden, während die Abschaffung eines eigens für Fördermittel zuständigen Gremiums Bedenken hinsichtlich der Kontinuität der Ökosystemfinanzierung auslösen könnte. Ähnliche Governance-Streitigkeiten im Kryptobereich haben häufig tokenbezogene Unsicherheit verursacht. Ihre anhaltenden Auswirkungen auf den Preis hängen jedoch meist davon ab, ob sie zu konkreten Änderungen bei der Finanzierung, der Entwicklungsaktivität oder der Netzwerknutzung führen. Vorerst schränkt das Fehlen einer genehmigten Änderung die Grundlage für eine eindeutig bullische oder bärische Einschätzung ein.