Les jumeaux Winklevoss exhortent Zcash à supprimer son comité des subventions
Cameron et Tyler Winklevoss ont appelé Zcash à dissoudre son comité communautaire de subventions. Selon eux, les détenteurs de ZEC devraient avoir leur mot à dire directement sur l’utilisation des fonds de développement. Tyler a critiqué le manque de responsabilité du comité, tandis que Cameron a déclaré que Zcash devrait se concentrer sur la confidentialité financière plutôt que d’expérimenter de nouveaux modes de gouvernance.
Le différend porte sur le financement du développement de Zcash. Le comité Zcash Community Grants reçoit 8 % des récompenses de bloc et gère une trésorerie évaluée à plus de 125 millions de dollars par le cofondateur Sean Bowe. Un programme distinct de subventions, dirigé par les détenteurs de jetons, reçoit 12 % des récompenses de bloc. En septembre, les détenteurs de ZEC ont approuvé 8,39 millions de dollars pour 17 projets, avec la participation d’environ 2,18 millions de ZEC.
Bowe a proposé d’affecter la part de 8 % du comité à une réserve destinée à assurer la pérennité du réseau, une fois les engagements de subvention existants honorés. Aucun changement n’a été approuvé et la proposition nécessiterait une mise à niveau du réseau. Les membres de la communauté restent divisés : le comité apporte-t-il un soutien précieux au développement ou manque-t-il de supervision adéquate ?
Pour les traders, ce différend pourrait accentuer l’incertitude entourant la gouvernance de Zcash et le financement futur de son écosystème. Pour l’instant, il ne modifie toutefois ni les règles de financement de ZEC ni le fonctionnement du réseau.
Neutral
L’impact immédiat sur le marché semble neutre, car aucun changement de financement n’a été approuvé et le différend ne modifie ni le protocole de Zcash ni les règles d’allocation actuelles. Les traders de ZEC pourraient néanmoins réagir aux gros titres par une volatilité à court terme, notamment si le débat s’intensifie ou si une proposition officielle de gouvernance est soumise. Les principaux indicateurs de marché à surveiller sont toute modification de l’allocation de 8 % destinée aux subventions, la participation des détenteurs de coins au vote et l’état de la réserve de durabilité proposée par Bowe.
À plus long terme, l’issue pourrait influencer la confiance dans le modèle de développement de Zcash. Un rôle de vote plus direct pour les détenteurs de ZEC pourrait être perçu comme un moyen d’améliorer la responsabilité, tandis que la suppression d’un organisme dédié aux subventions pourrait susciter des inquiétudes quant à la continuité du financement de l’écosystème. Des différends de gouvernance similaires dans le secteur des cryptomonnaies ont souvent créé une incertitude propre à certains tokens, mais leurs effets durables sur les prix dépendent généralement de leur capacité à entraîner des changements concrets dans le financement, l’activité de développement ou l’utilisation du réseau. Pour l’instant, l’absence de changement approuvé limite les raisons d’adopter une position clairement haussière ou baissière.