កូនភ្លោះ Winklevoss ជំរុញឱ្យ Zcash លុបចោលគណៈកម្មាធិការផ្តល់ជំនួយ

Cameron និង Tyler Winklevoss បានអំពាវនាវឱ្យ Zcash រំលាយគណៈកម្មាធិការផ្តល់ជំនួយសហគមន៍ ដោយលើកឡើងថា អ្នកកាន់ ZEC គួរតែមានសិទ្ធិបញ្ចេញមតិដោយផ្ទាល់លើការចំណាយថវិកាសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍ។ Tyler បានរិះគន់ការទទួលខុសត្រូវរបស់គណៈកម្មាធិការ ខណៈ Cameron បាននិយាយថា Zcash គួរតែផ្តោតលើភាពឯកជនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ជាជាងសាកល្បងប្រព័ន្ធអភិបាលកិច្ច។ ជម្លោះនេះផ្តោតលើការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍ Zcash។ គណៈកម្មាធិការ Zcash Community Grants ទទួលបាន 8% នៃរង្វាន់ប្លុក និងគ្រប់គ្រងមូលនិធិរតនាគារដែលសហស្ថាបនិក Sean Bowe ប៉ាន់ប្រមាណថាមានតម្លៃជាង 125 លានដុល្លារ។ កម្មវិធីផ្តល់ជំនួយដាច់ដោយឡែកមួយ ដែលអ្នកកាន់កាក់ជាអ្នកកំណត់ទិសដៅ ទទួលបាន 12% នៃរង្វាន់ប្លុក។ នៅខែកញ្ញា អ្នកកាន់ ZEC បានអនុម័តថវិកា 8.39 លានដុល្លារសម្រាប់គម្រោងចំនួន 17 ដោយមាន ZEC ប្រមាណ 2.18 លានចូលរួម។ Bowe បានស្នើឱ្យផ្ទេរចំណែក 8% របស់គណៈកម្មាធិការទៅក្នុងទុនបម្រុងសម្រាប់និរន្តរភាពបណ្តាញ បន្ទាប់ពីបំពេញកាតព្វកិច្ចផ្តល់ជំនួយដែលមានស្រាប់។ មិនទាន់មានការអនុម័តការផ្លាស់ប្តូរណាមួយទេ ហើយសំណើនេះត្រូវការការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពបណ្តាញ។ សមាជិកសហគមន៍នៅតែមានមតិខុសគ្នាថា តើគណៈកម្មាធិការផ្តល់ការគាំទ្រដ៏មានតម្លៃដល់ការអភិវឌ្ឍ ឬខ្វះការត្រួតពិនិត្យគ្រប់គ្រាន់។ សម្រាប់អ្នកជួញដូរ ជម្លោះនេះអាចបង្កើនភាពមិនប្រាកដប្រជាជុំវិញអភិបាលកិច្ចរបស់ Zcash និងការផ្តល់មូលនិធិនាពេលអនាគតដល់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី ប៉ុន្តែបច្ចុប្បន្ន វាមិនផ្លាស់ប្តូរច្បាប់ផ្តល់មូលនិធិរបស់ ZEC ឬប្រតិបត្តិការបណ្តាញទេ។
Neutral
ផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗលើទីផ្សារហាក់ដូចជាអព្យាក្រឹត ព្រោះមិនទាន់មានការអនុម័តការផ្លាស់ប្តូរថវិកាណាមួយទេ ហើយជម្លោះនេះមិនប៉ះពាល់ដល់ពិធីការរបស់ Zcash ឬវិធាននៃការបែងចែកបច្ចុប្បន្នឡើយ។ ទោះជាយ៉ាងណា អ្នកជួញដូរ ZEC អាចនៅតែប្រតិកម្មនឹងចំណងជើងព័ត៌មានដោយមានការប្រែប្រួលក្នុងរយៈពេលខ្លី ជាពិសេសប្រសិនបើការជជែកដេញដោលកាន់តែតានតឹង ឬមានការដាក់សំណើអភិបាលកិច្ចជាផ្លូវការ។ សញ្ញាទីផ្សារសំខាន់ៗដែលគួរតាមដានរួមមាន ការផ្លាស់ប្តូរណាមួយចំពោះចំណែក 8% ដែលបម្រុងទុកសម្រាប់ជំនួយឥតសំណង ការចូលរួមបោះឆ្នោតរបស់អ្នកកាន់កាក់ និងស្ថានភាពនៃទុនបម្រុងសម្រាប់ចីរភាពដែល Bowe បានស្នើឡើង។ ក្នុងរយៈពេលវែង លទ្ធផលអាចមានឥទ្ធិពលលើទំនុកចិត្តចំពោះគំរូអភិវឌ្ឍន៍របស់ Zcash។ តួនាទីបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់កាន់តែច្រើនសម្រាប់អ្នកកាន់ ZEC អាចត្រូវបានមើលឃើញថាជួយពង្រឹងការទទួលខុសត្រូវ ខណៈការលុបចោលស្ថាប័នដែលទទួលបន្ទុកជំនួយឥតសំណងដោយឡែក អាចបង្កក្តីបារម្ភអំពីនិរន្តរភាពនៃការផ្តល់មូលនិធិដល់ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។ ជម្លោះអភិបាលកិច្ចស្រដៀងគ្នាក្នុងវិស័យគ្រីបតូ ជារឿយៗបង្កភាពមិនប្រាកដប្រជាចំពោះតូខិនជាក់លាក់ ប៉ុន្តែផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងលើតម្លៃភាគច្រើនអាស្រ័យលើថាតើវានាំទៅរកការផ្លាស់ប្តូរជាក់ស្តែងលើការផ្តល់មូលនិធិ សកម្មភាពអភិវឌ្ឍន៍ ឬការប្រើប្រាស់បណ្តាញដែរឬទេ។ នៅពេលនេះ ការមិនទាន់មានការអនុម័តការផ្លាស់ប្តូរណាមួយ កំណត់មូលដ្ឋានសម្រាប់ការមើលឃើញថានឹងឡើងថ្លៃ ឬធ្លាក់ថ្លៃយ៉ាងច្បាស់លាស់។