Winklevoss-tvillingarna uppmanar Zcash att avskaffa bidragskommittén
Cameron och Tyler Winklevoss har krävt att Zcash ska upplösa sin kommitté för samhällsbidrag. De menar att ZEC-innehavare direkt bör få säga sitt om hur utvecklingsmedel används. Tyler kritiserade kommitténs ansvarsskyldighet, medan Cameron sade att Zcash bör fokusera på finansiell integritet i stället för att experimentera med styrning.
Tvisten gäller finansieringen av Zcash-utvecklingen. Zcash Community Grants-kommittén får 8 % av blockbelöningarna och förvaltar en kassa som medgrundaren Sean Bowe värderar till över 125 miljoner dollar. Ett separat bidragsprogram där myntinnehavarna bestämmer får 12 % av blockbelöningarna. I september godkände ZEC-innehavare 8,39 miljoner dollar till 17 projekt, med omkring 2,18 miljoner ZEC som deltog.
Bowe har föreslagit att kommitténs andel på 8 % ska gå till en reserv för nätverkets långsiktiga hållbarhet när befintliga bidragsåtaganden har uppfyllts. Ingen ändring har godkänts, och förslaget skulle kräva en nätverksuppgradering. Medlemmarna i communityn är fortsatt oeniga om huruvida kommittén ger värdefullt stöd till utvecklingen eller saknar tillräcklig tillsyn.
För handlare kan tvisten öka osäkerheten kring Zcashs styrning och den framtida finansieringen av ekosystemet, men i nuläget ändrar den inte ZEC:s finansieringsregler eller nätverkets drift.
Neutral
Den omedelbara marknadspåverkan verkar neutral eftersom ingen förändring av finansieringen har godkänts, och tvisten påverkar varken Zcashs protokoll eller de nuvarande reglerna för fördelning. ZEC-handlare kan ändå reagera på rubriker med kortsiktig volatilitet, särskilt om debatten trappas upp eller ett formellt styrningsförslag läggs fram. De viktigaste marknadssignalerna att hålla koll på är eventuella förändringar av anslaget på 8 procent till bidrag, ZEC-innehavarnas valdeltagande och statusen för Bowes föreslagna hållbarhetsreserv.
På längre sikt kan utfallet påverka förtroendet för Zcashs utvecklingsmodell. En mer direkt rösträtt för ZEC-innehavare kan uppfattas som ett sätt att stärka ansvarsutkrävandet, medan avskaffandet av ett särskilt bidragsorgan kan väcka oro för kontinuiteten i finansieringen av ekosystemet. Liknande styrningstvister inom krypto har ofta skapat osäkerhet kring enskilda token, men deras långvariga priseffekter beror vanligen på om de leder till konkreta förändringar i finansiering, utvecklingsaktivitet eller nätverksanvändning. För närvarande begränsar avsaknaden av ett godkänt förslag möjligheterna att inta en tydligt positiv eller negativ marknadssyn.