ونکلیووس جڑواں بھائیوں کا Zcash سے گرانٹس کمیٹی ختم کرنے کا مطالبہ
کیمرون اور ٹائلر ونکلیوس نے زکیش سے مطالبہ کیا ہے کہ وہ اپنی کمیونٹی گرانٹس کمیٹی ختم کر دے۔ ان کا کہنا ہے کہ ترقیاتی فنڈز کے استعمال کے بارے میں ZEC رکھنے والوں کو براہِ راست رائے دینی چاہیے۔ ٹائلر نے کمیٹی کے احتساب پر تنقید کی، جبکہ کیمرون نے کہا کہ زکیش کو گورننس کے تجربات کے بجائے مالیاتی رازداری پر توجہ دینی چاہیے۔
یہ تنازع زکیش کی ترقی کے لیے فنڈنگ پر مرکوز ہے۔ Zcash Community Grants کمیٹی کو بلاک انعامات کا 8% ملتا ہے اور وہ ایک ایسا خزانہ کنٹرول کرتی ہے جس کی مالیت شریک بانی شان بو کے مطابق 125 ملین ڈالر سے زیادہ ہے۔ سکے رکھنے والوں کی ہدایت پر چلنے والے ایک الگ گرانٹس پروگرام کو بلاک انعامات کا 12% ملتا ہے۔ ستمبر میں ZEC رکھنے والوں نے 17 منصوبوں کے لیے 8.39 ملین ڈالر کی منظوری دی، جس میں تقریباً 2.18 ملین ZEC نے حصہ لیا۔
بو نے تجویز دی ہے کہ موجودہ گرانٹس کے وعدے پورے ہونے کے بعد کمیٹی کے 8% حصے کو نیٹ ورک کی پائیداری کے ذخیرے میں منتقل کیا جائے۔ ابھی تک کسی تبدیلی کی منظوری نہیں دی گئی، اور اس تجویز کے لیے نیٹ ورک اپ گریڈ درکار ہوگا۔ کمیونٹی کے ارکان اب بھی اس بات پر منقسم ہیں کہ آیا کمیٹی ترقی کے لیے مفید مدد فراہم کرتی ہے یا اس پر مناسب نگرانی نہیں ہے۔
ٹریڈرز کے لیے یہ تنازع زکیش کی گورننس اور مستقبل میں ایکوسسٹم کی فنڈنگ سے متعلق غیر یقینی صورتِ حال بڑھا سکتا ہے، لیکن فی الحال اس سے ZEC کے فنڈنگ قواعد یا نیٹ ورک کے آپریشنز میں کوئی تبدیلی نہیں آتی۔
Neutral
فوری طور پر مارکیٹ پر اثر غیر جانب دار دکھائی دیتا ہے، کیونکہ فنڈنگ میں کسی تبدیلی کی منظوری نہیں دی گئی، اور یہ تنازع Zcash کے پروٹوکول یا موجودہ تخصیصی قواعد کو تبدیل نہیں کرتا۔ ZEC کے تاجر خبروں پر قلیل مدتی اتار چڑھاؤ کے ساتھ ردِعمل دے سکتے ہیں، خاص طور پر اگر بحث شدت اختیار کرے یا حکمرانی سے متعلق کوئی باضابطہ تجویز پیش کی جائے۔ مارکیٹ کے اہم اشارے جن پر نظر رکھنی چاہیے، ان میں گرانٹس کے لیے مختص 8 فیصد حصے میں کوئی تبدیلی، کوائن ہولڈرز کی ووٹنگ میں شرکت، اور Bowe کے مجوزہ پائیداری ریزرو کی صورتِ حال شامل ہیں۔
طویل مدت میں، اس تنازع کا نتیجہ Zcash کے ترقیاتی ماڈل پر اعتماد کو متاثر کر سکتا ہے۔ ZEC ہولڈرز کو ووٹنگ میں زیادہ براہِ راست کردار دینا جواب دہی بہتر بنانے کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، جبکہ گرانٹس کے لیے مخصوص ادارے کو ختم کرنے سے ایکو سسٹم کی فنڈنگ کے تسلسل کے بارے میں خدشات پیدا ہو سکتے ہیں۔ کرپٹو میں حکمرانی کے ایسے ہی تنازعات اکثر مخصوص ٹوکنز کے حوالے سے غیر یقینی پیدا کرتے رہے ہیں، لیکن قیمت پر ان کے دیرپا اثرات عموماً اس بات پر منحصر ہوتے ہیں کہ آیا ان کے نتیجے میں فنڈنگ، ترقیاتی سرگرمی یا نیٹ ورک کے استعمال میں ٹھوس تبدیلیاں آتی ہیں۔ فی الحال، کسی تبدیلی کی منظوری نہ ہونے کے باعث واضح تیزی یا مندی کا مؤقف اپنانے کی بنیاد محدود ہے۔