Winklevoss兄弟促請Zcash撤銷資助委員會
Cameron 和 Tyler Winklevoss 呼籲 Zcash 解散其社群資助委員會。他們認為，ZEC 持有人應直接參與決定發展資金如何運用。Tyler 批評委員會缺乏問責，而 Cameron 則表示，Zcash 應專注於金融私隱，而非試驗治理模式。
爭議圍繞 Zcash 的發展資金。Zcash Community Grants 委員會獲得區塊獎勵的 8%，並管理一筆由共同創辦人 Sean Bowe 估值逾 1.25 億美元的資金。另一個由代幣持有人決定資金用途的資助計劃，則獲得區塊獎勵的 12%。9 月，ZEC 持有人批准向 17 個項目提供 839 萬美元，約有 218 萬枚 ZEC 參與。
Bowe 提議，在履行現有資助承諾後，把分配予委員會的 8% 轉入網絡可持續發展儲備。目前尚未有任何改動獲批，而這項提議亦需要進行網絡升級。社群成員仍對委員會是否能為發展提供有價值的支援，抑或缺乏足夠監督，意見分歧。
對交易者而言，這場爭議可能增加 Zcash 治理及未來生態系統資金安排的不確定性，但目前不會改變 ZEC 的資金規則或網絡運作。
Neutral
由於尚未批准任何資金安排變更，而且這場爭議不會改變 Zcash 的協議或現行分配規則，因此即時市場影響看來中性。ZEC 交易者仍可能因應新聞標題作出反應，導致短期波動，尤其是在辯論升溫或正式提交治理提案的情況下。值得留意的主要市場訊號包括：8% 撥款分配有否變動、持幣者的投票參與情況，以及 Bowe 提出的可持續發展儲備的進展。
從較長遠來看，結果可能影響市場對 Zcash 發展模式的信心。讓 ZEC 持有者更直接參與投票，可能被視為有助加強問責；而取消專責撥款機構，則可能令人擔心生態系統資金能否持續。加密貨幣領域中類似的治理爭議，往往會令個別代幣面臨不確定性，但其長期價格影響通常取決於是否會令資金安排、開發活動或網絡使用出現實質變化。目前尚未有任何變更獲批，因此支持明確看好或看淡的理由有限。