Winklevoss affirme que Zcash doit garder la confidentialité au cœur de son projet
Cameron Winklevoss, cofondateur de Gemini, a déclaré que Zcash n’avait pas besoin d’un système de gouvernance repensé. Selon lui, le vote des détenteurs de jetons est une version sur la chaîne d’un mécanisme utilisé depuis des siècles sur les marchés des capitaux. Il a ajouté que la mission centrale de Zcash est la confidentialité, et non une gouvernance expérimentale. Il a également appelé à mettre fin au programme Zcash Community Grants, estimant qu’il détourne l’attention et entraîne des priorités divergentes.
Ces propos interviennent alors que Winklevoss Asset a déposé auprès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis un formulaire d’enregistrement S-1 pour un ETF Zcash au comptant proposé. Le fonds détiendrait directement des ZEC, serait négocié au Nasdaq sous le symbole WINK, facturerait des frais de 0,25 % et ferait appel à Gemini Trust Company comme dépositaire. Les remarques sur la gouvernance pourraient orienter le débat sur les priorités de Zcash, tandis que le dépôt concernant l’ETF pourrait susciter un intérêt du marché à plus long terme ; l’article ne fait état d’aucun effet immédiat sur les échanges.
Neutral
La nouvelle est neutre pour les échanges à court terme. Les propos de Winklevoss expriment une opinion sur la gouvernance de Zcash et n’annoncent ni changement du protocole, ni décision de financement, ni modification de l’offre de ZEC. Les traders peuvent surveiller les réactions des parties prenantes de Zcash, mais ces commentaires, à eux seuls, ne constituent pas un catalyseur clair d’un mouvement durable des prix.
Le dépôt de la demande d’ETF est un catalyseur potentiel plus tangible, mais il s’agit d’une évolution distincte qui ne garantit ni l’approbation de la SEC, ni une date de lancement, ni des entrées de capitaux de la part des investisseurs. Des demandes similaires d’ETF crypto ont souvent suscité de l’attention et des spéculations avant leur approbation, tandis que leurs effets réels sur les prix ont dépendu des étapes réglementaires et de la demande ultérieure. À plus long terme, un fonds lancé avec succès pourrait élargir l’accès au ZEC et soutenir la liquidité ou la demande. À l’inverse, les désaccords sur les subventions et la gouvernance pourraient créer de l’incertitude quant au développement de l’écosystème. Pour l’instant, les traders devraient considérer cette nouvelle comme un facteur de sentiment modéré et suivre les mises à jour réglementaires, le volume d’échange du ZEC et la situation générale du marché des cryptomonnaies.