Wisconsin menyaman Kalshi dan Polymarket atas pasaran ramalan sukan
Peguam Negara Wisconsin Josh Kaul mengemukakan aduan di mahkamah Dane County terhadap Kalshi dan Polymarket, dan turut menamakan Robinhood, Crypto.com dan Coinbase. Negeri itu berhujah bahawa “kontrak acara” berkaitan sukan mereka adalah perjudian haram di bawah Wis. Stat. § 945.03(1m) dan meminta mahkamah mengisytiharkan aktiviti itu sebagai gangguan awam.
Pengisytiharan merujuk pemasaran platform (termasuk mesej Kalshi tentang "pertaruhan sukan sah di seluruh negara") dan menganggarkan Kalshi memperoleh lebih daripada $1 bilion setahun daripada kontrak sukan. Langkah Wisconsin menambah tekanan negeri yang semakin meningkat ke atas pasaran ramalan, termasuk kes berasingan di New York yang diketuai oleh AG Letitia James yang menyasarkan Coinbase dan Gemini atas pelanggaran undang-undang perjudian yang berkaitan dengan sukan, hiburan dan politik.
Bagi pedagang kripto, ini adalah risiko tajuk lain bagi infrastruktur pasaran ramalan dan bagi mana-mana bursa/ rakan kongsi pengedaran kripto. Dalam jangka pendek, litigasi dan ketidakpastian pematuhan mungkin mengubah kecairan dan tingkah laku lindung nilai di sekitar pasaran ini. Lama-kelamaan, pertarungan undang-undang yang berkembang boleh membentuk sama ada kontrak ini dianggap sebagai perjudian, sekuriti atau derivatif, yang mempengaruhi jangkaan peraturan yang lebih luas bagi pasaran ramalan.
Bearish
Kemas kini ini meningkatkan ketidakpastian undang-undang dan pematuhan berkaitan dengan pasaran ramalan, dan ia secara langsung melibatkan venue/rakan kongsi yang berkaitan dengan kripto (termasuk Crypto.com). Bagi pedagang yang menumpukan perhatian kepada pendedahan kripto yang disebutkan (terutamanya CRO yang berkait dengan ekosistem Crypto.com), kebarangkalian kekangan operasi, pengagihan terhad, atau geseran rakan kongsi boleh menjejaskan sentimen. Dalam jangka pendek, tajuk utama dan pemasaan risiko kemungkinan besar akan mendominasi; dalam jangka panjang, hasilnya masih boleh memberi kesan, tetapi sehingga mahkamah menjelaskan sama ada kontrak ini dianggap sebagai perjudian, sekuriti, atau derivatif, tekanan menurun terhadap sentimen berkaitan CRO kekal sebagai keadaan asas yang lebih mungkin.