Голосування WLFI вводить 180-денний стейкінг; Суперноди коштують $5,3 млн за прямий доступ до команди
World Liberty Financial (WLFI), DeFi-проєкт, підтримуваний колишнім президентом США Дональдом Трампом та його сім’єю, затвердив пропозицію з управління, яка вимагає 180-денного локапу WLFI-токенів для права голосу і створює триступеневу систему стейкінгу, що надає преференції великим власникам. За міру проголосували приблизно 99% учасників, хоча голоси були сильно сконцентровані (понад 76% від десяти гаманців). Ключові рівні: Super Nodes вимагають 50 млн WLFI (~5,3 млн $ за поточними цінами) для гарантованого прямого доступу до команди з розвитку бізнесу та керівництва; середній рівень вимагає 10 млн WLFI (~1,06 млн $) для полегшення OTC-паритетних свопів стейблкоіна USD1 з іншими стейблкоїнами; стандартні стейкери повинні заблокувати токени на 180 днів, щоб голосувати. Стейкери, які голосують принаймні двічі під час локапу, можуть заробити орієнтовно ~2% річних; вже заблоковані токени залишилися придатними без повторного стейкінгу. Пропозиція позиціюється як узгодження управління з довгостроковими тримачами та спрямування вартості до учасників екосистеми для підтримки впровадження стейблкоіна USD1 від WLFI. Зміни відбуваються на тлі посиленого політичного та регуляторного контролю — зокрема конгресового розслідування інвестиції ОАЕ на $500M — та одночасних промоцій, пов’язаних з окремим мемкоіном TRUMP, що націлений на великих власників. Для трейдерів: оновлення концентрує управління та корисність серед великих власників, може зменшити обіг токенів, якщо багато хто вирішить заблокувати їх, і може вплинути на попит та ліквідність WLFI залежно від прийняття стейкінгу та реакції ринку.
Bearish
Зміни в управлінні концентрують голоси та привілеї серед дуже великих власників, вимагаючи тривалих блокувань і встановлюючи дорогий рівень Super Node. У короткостроковій перспективі це може зменшити обсяг циркулюючих токенів, якщо значні суми будуть застейкані на 180 днів, що тимчасово може підтримати ціну; однак ефект нівелюється зростанням ризику централізації та потенційним тиском на продаж зі сторони великих учасників після закінчення їхніх блокувань. Політичний і регуляторний контроль (включаючи розслідування Конгресу та зв'язки з публічними особами) підвищують репутаційні та регуляторні ризики, ймовірно відлякуючи нові роздрібні надходження. 2% APY є скромним і навряд чи приверне масове роздрібне стейкинг з огляду на ризики. Загалом, концентроване управління, репутаційні ризики та скромні стимули до стейкингу вказують на більший ризик зниження ціни WLFI як у короткостроковій, так і в середньостроковій перспективі, тож чистий вплив — ведмежий.