Pag-unlock ng WLFI Token umuusad na may 99.5% suporta, pamamahala pinangungunahan ng mga whale
Inilipat ang WLFI token unlock matapos isang governance proposal na makakuha ng 99.5% suporta. Sinusuportahan ng plano ang pagpapakawala ng 62 bilyong WLFI kasunod ng mabilis na pagkumpleto ng quorum. Kasama rin dito ang pagsunog ng 10% ng mga token na hawak ng mga founder, miyembro ng team at mga partner.
Para sa mga trader, ang susi ay ang natitirang 40.7 bilyong WLFI ay papasok lamang sa unti-unting five-year release pagkatapos ng two-year lock-up. Ibig sabihin walang WLFI na papasok sa sirkulasyon nang hindi bababa sa dalawang taon, na nagpapabuti ng supply visibility.
Ngunit may mga panganib pa rin. Mababa ang partisipasyon sa pagboto at concentrated ang power: ang pinakamalaking wallet ay kumokontrol ng mga 13% ng boto, habang ang top four addresses ay hawak ng halos 40%, kaya ang malalaking pagbabago sa tokenomics ay maaaring itulak ng maliit na grupo.
Mahalaga rin ang off-chain legal uncertainty. Iniulat na sinasakdal si Justin Sun sa mga claim na ang kanyang mga token ay frozen at tinanggal ang governance rights; itinanggi ng kumpanya ang mga alegasyon. Ang ganitong mga dispute ay maaaring magdagdag ng volatility sa paligid ng WLFI token unlock at governance headlines.
Sinabi ang technicals na bearish: ang RSI(14) ay malapit sa 15 (deep oversold) at ang WLFI ay nagte-trade nasa humigit-kumulang $0.055–$0.056, na may support sa mga $0.0545 at resistance malapit sa $0.0577. Buod: mas predictable ang unlock mechanics, ngunit ang whale governance kasama ang legal risk ay maaaring pumigil sa upside at panatilihing reactive ang mga trader sa liquidity at event-driven swings.
Neutral
Ang aprobasyon ng pag-unlock ng WLFI token ay isang konstruktibong pag-unlad dahil pinapabuti nito ang predictability ng supply (burn mechanism, two-year lock-up, pagkatapos ay five-year gradual release). Maaari nitong bawasan ang kawalan ng katiyakan para sa mga may hawak na may mas mahabang horizon. Gayunpaman, ang epekto sa merkado sa WLFI mismo ay pinapahina ng konsentrasyon ng governance at mababang partisipasyon, na nagpapataas ng panganib ng biglaang mga paggalaw na hinihimok ng tokenomics. Ang naiulat na kaso laban kay Justin Sun ay nagdaragdag ng hiwalay na channel ng kawalan ng katiyakan na maaaring mag-trigger ng event-driven volatility sa paligid ng mga governance milestone.
Sa chart, ang sinabing deep oversold RSI at downtrend ay nagpapahiwatig na ang mga bear pa rin ang kumokontrol sa short-term price action. Bilang resulta, ang pangkalahatang inaasahan ay neutral: mas malinaw ang unlock mechanics, ngunit ang agarang performance ng presyo ay maaaring manatiling limitado hanggang sa mag-stabilize ang mga governance/legal risk at liquidity conditions.