Blokada tokenów WLFI wywołuje bunt inwestorów z powodu nieokreślonych zamrożeń
Inwestorzy World Liberty Financial (WLFI) buntują się przeciwko planowi zarządzania, który zaostrza zamrożenie tokenów WLFI, wprowadzając obowiązkowy, czteroletni harmonogram. Propozycja dodaje dwa lata dodatkowego zamrożenia dla wczesnych uczestników, po których następują kolejne dwa lata stopniowych zwolnień.
Kluczowym punktem spornym jest egzekwowanie: posiadacze tokenów, którzy zagłosują przeciw lub odmówią nowych warunków zamrożenia WLFI, mogą zostać poddani nieokreślonemu zamrożeniu. Justin Sun, posiadający około 4% udziałów, nazwał proces „jednym z najbardziej absurdalnych oszustw governance”, twierdząc, że jest to przymusowe, ponieważ dysydenci są karani; twierdził też, że jego własne udziały WLFI zostały zablokowane, uniemożliwiając mu głosowanie.
Simon Dedic z Moonrock Capital powtórzył obawy o „rug pull”, mówiąc, że timing w praktyce zachowuje kontrolę insiderów, potencjalnie synchronizując uwolnienie płynności z kadencją polityczną. Cena WLFI również pozostaje słaba, około 0,08 USD, bez zmian w ciągu dnia i znacznie poniżej historycznego szczytu 0,33 USD we wrześniu.
Osobno traderzy obserwują ekspozycję World Liberty Financial w zabezpieczeniach i pożyczkach na Dolomite: podobno zdeponowano 5 mld USD w WLFI, aby zabezpieczyć pożyczkę w stablecoinach o wartości 75 mln USD. Przy prawie pełnym wykorzystaniu puli USD1 na Dolomite inni deponenci mieli podobno ograniczenia wypłat z powodu zablokowanej płynności.
Dla traderów spór o zamrożenie tokenów WLFI rodzi krótkoterminową niepewność co do płynności, legalności zarządzania i potencjalnej presji sprzedażowej, jeśli posiadacze staną przed nieokreślonym zamrożeniem.
Bearish
To zdarzenie prawdopodobnie ma charakter niedźwiedzi dla WLFI zarówno w krótkim, jak i średnim terminie. Planowany lock-up tokenów WLFI zawiera przymusowy mechanizm awaryjny — nieokreślone czasowo zablokowanie dla przeciwników — co może szybko podkopać sentyment posiadaczy i zwiększyć prawdopodobieństwo wymuszonej/pilnej presji sprzedaży wśród dotkniętych adresów. Negatywna optyka governance jest spotęgowana przez już słaby trend cenowy (około $0,08 i znacznie poniżej wrześniowego szczytu $0,33), więc wszelkie obawy dotyczące płynności lub legitimacji głosowania mogą przyspieszyć zmienność i spadek.
Poza governance, zgłaszana konstrukcja zabezpieczeń/pożyczek na Dolomite (WLFI zdeponowane jako zabezpieczenie pożyczki w stablecoinie, wysokie wykorzystanie puli) może dodatkowo ograniczyć płynność rynku i wzbudzić obawy o pułapki płynności lub tarcia przy wypłatach. Nawet jeśli protokół będzie działać zgodnie z projektem, traderzy prawdopodobnie uwzględnią ryzyko nagłówków związane z blokadami zabezpieczeń i mechaniką governance, utrzymując popyt na niskim poziomie do czasu wyjaśnienia sytuacji — stąd niedźwiedzi bias dla samego WLFI.