Pag-lock-up ng WLFI token nagsanhi ng pag-aalsa ng mga mamumuhunan dahil sa di-matatagalang pag-freeze
Nag-aalsa ang mga mamumuhunan ng World Liberty Financial (WLFI) laban sa isang governance plan na nagpipilit ng WLFI token lock-up sa mandatoryong apat na taong iskedyul. Idinadagdag ng panukala ang dalawang taon pang karagdagang pag-lock para sa mga maagang kalahok, sinundan ng karagdagang dalawang taon ng stagared na pag-release.
Ang pangunahing pinagtatalunan ay ang pagpapatupad: ang mga tokenholder na boboto laban o tatangging tumanggap ng bagong WLFI token lock-up terms ay haharap sa walang-buong pag-lock. Tinawag ni Justin Sun, na may humigit-kumulang 4% stake, ang proseso na “isa sa pinakamalabong governance scams,” at sinabing mapipilit ito dahil pinaparusahan ang mga tutol; inangkin din niyang na-block ang sarili niyang WLFI holdings at hindi siya nakaboto.
Umalingawngaw si Simon Dedic ng Moonrock Capital ng mga pag-aalala na “rugged,” sinasabing ang timing ay epektibong nagpapanatili ng kontrol ng insider, at posibleng itugma ang pag-release ng liquidity sa isang politikal na termino. Mahina rin ang galaw ng presyo ng WLFI, nasa humigit-kumulang $0.08, flat sa araw na iyon, at malaki ang bagsak mula sa $0.33 na all-time high noong Setyembre.
Hiwalay, binabantayan ng mga trader ang Dolomite collateral at lending exposure ng World Liberty Financial: iniulat na nagdeposito ito ng 5 bilyong WLFI para masiguro ang $75M stablecoin loan. Sa halos full utilization ng Dolomite’s USD1 pool, iniulat na hinarangan ang withdrawals ng ibang depositors dahil sa trapped liquidity.
Para sa mga trader, nagbubunsod ang isyu ng WLFI token lock-up ng panandaliang kawalan ng katiyakan tungkol sa liquidity, legitimacy ng governance, at posibleng selling pressure kung haharapin ng mga holder ang indefinite freezes.
Bearish
Malamang na bearish ang pangyayaring ito para sa WLFI sa parehong short at medium term. Ang nakaplanong lock-up ng WLFI token ay may coercive backstop—walang takdang panahon ng pag-lock para sa mga tutol—na maaaring mabilis na makasira sa sentimyento ng mga holder at magpataas ng posibilidad ng pinilit/agarang sell pressure sa mga apektadong address. Pinapalakas ng negatibong governance optics ang epekto dahil sa umiiral nang mahina na price trend (malapit sa $0.08 at malayo sa $0.33 na high noong Setyembre), kaya anumang mga alalahanin tungkol liquidity o legitimacy ng pagboto ay maaaring magpabilis ng volatility at downside.
Bukod sa governance, ang naiulat na Dolomite collateral/lending setup (WLFI inideposito bilang collateral para i-secure ang stablecoin loan, mataas ang pool utilisation) ay maaari pang mag-constrain ng market liquidity at magdulot ng takot sa liquidity traps o withdrawal frictions. Kahit gumana ang protocol ayon sa disenyo, malamang na ipri-presyo ng mga trader ang headline risk kaugnay ng collateral lockups at governance mechanics, na magpapanatiling limitado ang demand hanggang sa magkaroon ng kalinawan—kaya bearish bias para sa WLFI mismo.