ボリス・ジョンソン、ビットコインを「巨大なポンジ・スキーム」と呼ぶ — 業界リーダーが反論
英国の前首相ボリス・ジョンソンはDaily Mailに寄稿し、ビットコインを「巨大なポンジ・スキーム」と呼び、村人が約2万ポンドを失ったという逸話を引用して、匿名の創設者サトシ・ナカモトを踏まえたビットコインの内在的価値や信頼性に疑問を呈しました。業界関係者やアナリストは迅速に反論しました。マイケル・セイラーはビットコインの非中央集権性、発行者がいないこと、プロモーターがいないこと、保証されたリターンがないことを強調し、ピエール・ロシャールらは一部の政府債務構造の方が詐欺に近いと主張しました。ソーシャルメディアのコミュニティノート、BitMEX Researchや他の論者は、ビットコインのオープンソースコード、固定された2100万枚の供給上限、公的に検証可能である点を指摘しました。この意見交換は2000万BTC採掘の節目と重なりました。トレーダー向け要点：この議論は技術的というより評判や情報の問題であり、ソーシャルメディア主導のセンチメントの変動やBTCの短期的なボラティリティを引き起こす可能性はあるが、ビットコインのプロトコルや供給の基本要素を変えるものではありません。
Neutral
この話は主に評判に関するものです。著名な批評家（ボリス・ジョンソン）がビットコインを「ポンジ・スキーム」と呼びましたが、業界の著名な関係者やアナリストは迅速にその主張を反論し、ビットコインのオープンソースのコード、上限のある供給、発行者が存在しない点を指摘しました。このような公開の論争は、オンチェーンのファンダメンタルを変えるというよりも、ソーシャルメディアの注目や短期的なセンチメントの変化を引き起こす傾向があります。短期的影響：ボラティリティの増加や、見出しに反応したリテールトレーダーによるネガティブなセンチメント主導の下落が起こる可能性が高い。ソーシャルメディアの活発化は日中の値動きを増幅しかねません。中長期的影響：限定的 — プロトコルや供給は変わらず、機関保有者や知識のあるトレーダーが評判論争だけでポジションを変える可能性は低い。総じて、価格への圧力は一時的でノイズによるものになり得るため、議論が規制措置や持続的な機関撤退に発展しない限り、BTCの価格方向性は中立と分類します。