Tinawag ni Boris Johnson ang Bitcoin na 'Napakalaking Ponzi Scheme' — Mga Pinuno ng Industriya Humahamon
Ang dating punong ministro ng UK na si Boris Johnson ay naglathala ng kolum sa Daily Mail na tinawag ang Bitcoin na "napakalaking Ponzi scheme," binanggit ang anekdota ng isang taga‑nayon na nawalan ng halos £20,000 at kinuwestiyon ang intrinsic na halaga at pagtitiwala sa Bitcoin dahil sa isang anonymong tagalikha, Satoshi Nakamoto. Mabilis na pinabulaanan ng mga personalidad sa industriya at mga analyst ang pahayag. Binigyang diin ni Michael Saylor ang decentralization ng Bitcoin — walang issuer, walang promoter at walang garantisadong kita — habang iginiit nina Pierre Rochard at iba pa na ang ilang estruktura ng utang ng gobyerno ay mas kahawig ng mga scam. Ang mga tala mula sa komunidad sa social media, BitMEX Research at iba pang komentador ay tumuro sa open‑source code ng Bitcoin, ang nakapirming 21 milyong supply cap at pampublikong beripikasyon. Nagkataon ang palitan ng pananaw sa milestone na 20 milyong BTC na namina. Para sa mga trader: ang debate ay usapin ng reputasyon at impormasyon kaysa teknikal — malamang magdulot ng mga sentiment swings na pinapaandar ng social media at panandaliang volatility sa BTC, ngunit hindi nito binabago ang protocol o supply fundamentals ng Bitcoin.
Neutral
Ang kuwento ay pangunahing tungkol sa reputasyon: isang mataas na profile na kritiko (Boris Johnson) ang tinawag ang Bitcoin na isang "Ponzi scheme," ngunit agad na binawi ng mga kilalang tao sa industriya at mga analyst ang pahayag, na binigyang-diin ang open-source code ng Bitcoin, limitadong supply at kawalan ng isang issuer. Ang mga pampublikong pagtatalo tulad nito ay karaniwang nagdudulot ng atensyon sa social media at panandaliang pagbabago ng sentiment kaysa sa pagbabago ng on-chain fundamentals. Panandaliang epekto: posibleng tumaas ang volatility at mga negatibong dip na hinihimok ng sentiment habang tumutugon ang retail traders sa mga headline; ang tumaas na aktibidad sa social media ay maaaring magpalakas ng intraday moves. Pang-medium hanggang pangmatagalang epekto: limitado — hindi nagbabago ang protocol at supply, at malamang na hindi magbabago ang posisyon ng mga institutional holder at mga may alam na trader dahil lamang sa isang reputational debate. Sa kabuuan, ang pressure sa presyo ay maaaring pansamantala at sanhi ng ingay, kaya ituring na neutral para sa direksyon ng presyo ng BTC maliban kung lalala ang debate hanggang sa regulasyong aksyon o patuloy na pag-withdraw ng mga institusyon.