鮑里斯·約翰遜稱比特幣為「巨型龐氏騙局」——業界領袖反駁
前英國首相鮑里斯·約翰遜在《每日郵報》發表專欄，稱比特幣是「巨大的龐氏騙局」，引述一名村民損失約2萬英鎊的軼事，並就匿名創始人中本聰質疑比特幣的內在價值與可信度。業界人士和分析師迅速反駁該說法。Michael Saylor強調比特幣的去中心化，沒有發行者、沒有推廣者且無保證回報；Pierre Rochard等人則指出某些政府債務結構更像詐騙。社交媒體社群留言、BitMEX Research及其他評論者指出比特幣的開源代碼、固定2100萬供應上限及公開可驗證性。該論戰與挖出2000萬枚BTC的里程碑同期。對交易者而言：這場辯論屬於聲譽與資訊層面而非技術層面——可能引發由社交媒體驅動的情緒波動與比特幣的短期波動，但並不改變比特幣的協議或供應基本面。
Neutral
這個故事主要是關乎聲譽：一位高知名度的批評者（Boris Johnson）稱比特幣為「龐氏騙局」，但業界知名人士和分析師迅速反駁，強調比特幣的開源代碼、有限供應和沒有發行者。此類公開爭論往往會吸引社交媒體關注並引起短期情緒波動，而非改變鏈上基本面。短期影響：可能令波動性上升，隨著零售交易者對新聞標題作出反應，可能出現由負面情緒驅動的下跌；社交媒體活動增加可放大日內走勢。中至長期影響：有限 — 協議和供應不變，機構持有者和有見識的交易員不太可能僅因聲譽爭論而改變倉位。總體而言，價格壓力可能是短暫且由噪音驅動，因此除非爭論升級為監管行動或持續的機構撤資，否則將其歸類為對 BTC 價格方向的中性影響。