鮑里斯·強生稱比特幣為「龐大的龐氏騙局」——業界領袖反駁
前英國首相鮑里斯·強生在《每日郵報》發表專欄，稱比特幣為「巨大的龐氏騙局」，引述一名村民損失約2萬英鎊的軼事，並質疑在匿名創作者中本聰的情況下，比特幣的內在價值與可信度。業界人士與分析師迅速反駁該指控。Michael Saylor 強調比特幣的去中心化、沒有發行者、沒有推廣者且無保證回報，而 Pierre Rochard 等人則論述某些政府債務結構在更大程度上類似詐騙。社群留言、BitMEX Research 及其他評論者指出比特幣的開源程式碼、固定2100萬的供應上限及公開可驗證性。此番觀點交鋒恰逢已挖出2000萬枚BTC的里程碑。對交易者而言：這場辯論是關於聲譽與資訊的議題，而非技術性的——可能引發社群媒體驅動的情緒波動與比特幣短期波動，但不會改變比特幣的協議或供應基本面。
Neutral
這個故事主要與聲譽有關：一位高知名度的批評者（Boris Johnson）將比特幣稱為「龐氏騙局」，但業界知名人士與分析師迅速反駁，指出比特幣的開源程式碼、有限供給以及沒有發行者。此類公開爭論通常會引發社群媒體的關注與短期情緒變化，而非改變鏈上基本面。短期影響：可能導致波動性增加，當散戶交易者回應標題時，可能出現由負面情緒驅動的下跌；社群媒體活動增強可能放大日內行情。中至長期影響：有限 — 協議與供給不變，機構持有者與有知識的交易者不太可能僅因聲譽爭論而改變持倉。整體而言，價格壓力可能是暫時且由噪音驅動，因此除非爭論升級為監管行動或持續的機構撤出，否則應將其歸類為對 BTC 價格方向的中性。