Позов про наклеп від WLFI спрямований проти Джастіна Сана через заяви про заморожування токенів
World Liberty Financial (WLFI) подала позов про наклеп у графстві Маямі-Дейд, Флорида, проти засновника Tron Джастіна Сана після його дописів у X, адресованих майже 4 мільйонам підписників. WLFI стверджує, що дописи були «свідомою кампанією» фальшивих заяв, спрямованих на шкоду компанії та ціні токена WLFI, і вимагає відшкодування збитків та публічного спростування.
Суперечка почалася в середині квітня, коли Сан заявив, що WLFI вбудувала «задній хід для внесення в чорний список» у смарт-контракт, яким розгорнули WLFI. Сан розширив звинувачення в суді, стверджуючи, що WLFI заморозила його токени, позбавила його права голосу та погрожувала спалити його активи — пов’язавши суперечку з розбіжностями щодо управління та підтримки стейблкоїну USD1.
WLFI заперечує незаконне занесення в чорний список і стверджує, що замороження було спричинене забороненими переказами, фіктивними покупками (straw purchases) та шорт-продажами. Також компанія каже, що повноваження на замороження було розкрито в Умовах продажу WLFI, у Договорі розблокування токенів, підписаному Саном, і в публічно доступних on-chain даних. WLFI також стверджує, що Сан публічно погрожував проєкту й вимагав сотні мільйонів доларів.
Сан відповів, що позов WLFI про наклеп — це «PR‑трюк без підстав» і заявив, що захищатиметься в суді. Для трейдерів WLFI позов створює короткострокові ризики щодо заголовків новин і ліквідності, з потенційною волатильністю, якщо нові документи, дії бірж або on-chain інтерпретації загострять суперечку навколо наративу про замороження токенів.
Bearish
Ця новина ймовірно має ведмежий вплив на ціну токена WLFI в короткостроковій перспективі, оскільки позов про наклеп, пов’язаний зі спором щодо замороження токена/управління, підвищує ризик у заголовках, невизначеність доступу до токена і ймовірність стрибків волатильності. Хоча WLFI стверджує, що замороження було обґрунтоване контрактом і умовами (що зменшує шанси на негайне скасування), судові строки можуть затягнути цю підвішену ситуацію і утримувати учасників ринку сфокусованими на впливах на біржі/ліквідність та можливих on-chain тлумаченнях. У довгостроковій перспективі результати можуть прояснити законність, але до того часу поточна торгова установка є risk-off для WLFI.