币安否认经BNB路由的伊朗相关加密转账8.5亿美元指控
《华尔街日报》（WSJ）称，约8.5亿美元疑似与伊朗有关的加密转账，曾在约两年内通过币安（Binance）单一账户被路由完成；该说法基于区块链/支付网络数据以及与伊朗商人巴布克·赞贾尼（Babak Zanjani）相关的执法记录。
币安对此予以否认。CEO Richard Teng 表示该报道“从根本上是错误的”，称相关转账发生在制裁生效之前，并强调并未向伊朗方提供直接访问币安平台的权限。币安还认为，通过中转钱包形成的“间接链上流向”并不能证明交易所直接促成了被制裁活动。
报道同时回顾了币安的监管背景：2023年，币安因反洗钱（AML）与部分制裁控制问题与美国当局达成43亿美元和解，之后赵长鹏（Changpeng Zhao）辞职。币安表示，随后合规体系有所改善，包括升级追踪与扩大人员配置。其内部数据称，与制裁相关的交易占比从2024年的0.284%降至2025年的接近0.009%，并且合规/风控团队规模已增至1500+人；此外，独立监督员仍在持续进行监督。
对交易者而言，核心在于：WSJ的外部指控与币安的否认及其合规数据之间的矛盾。每当“制裁+合规”相关标题再次出现时，往往会影响市场对币安（Binance）及其交易所代币风险的情绪——尤其是BNB。
看跌
WSJ的指控将币安（Binance）与约8.5亿美元的伊朗相关转账联系起来，并指向“单一账户”路径，这通常会放大市场对制裁合规与执法风险的担忧。即便币安否认，围绕指控的争议本身也可能引发对交易所代币（如BNB）的风险规避定价：交易者会将进一步监管审查、调查，或与“受制裁方叙事”相关的流动性收紧风险纳入考虑。
短期来看，这类标题往往会通过不确定性与新闻驱动波动对BNB形成压制。长期取决于监管或司法机构是否会认可WSJ所引用证据；而币安此前因AML与制裁控制问题达成的43亿美元和解以及持续的独立监督，使“合规风险”长期仍会占据定价注意力。币安披露的制裁相关交易占比下降等改进数据可能提供一定支撑，但未必能完全抵消伊朗相关指控再次被炒作带来的市场冲击。