Иск Ripple против SEC близится к завершению, поскольку суд отклонил ходатайство о повторном слушании; сообщество XRP спекулирует о цене в 589 $
Федеральный судья США отклонил совместное ходатайство Ripple Labs и Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) о пересмотре Окончательного решения относительно ответственности и штрафа Ripple в продолжающемся судебном процессе по делу XRP. Судья Аналиса Торрес сослалась на процессуальные нарушения и недостаточные правовые основания, приказав закрыть дело. Это последовало за более ранними событиями, когда обе стороны добивались снижения гражданско-правового штрафа Ripple. Хотя юридическое решение обеспечивает некоторую ясность, неопределенность относительно штрафа и регуляторной позиции сохраняется. Сообщество XRP остается разделенным, а спекуляции усиливаются после того, как один из инфлюенсеров отметил, что следующее судебное заявление будет под номером 985 — нумерологически связанным с давним, но в значительной степени необоснованным убеждением сообщества, что XRP может взлететь до 589 долларов. Рыночные события или правовые заключения в настоящее время не подтверждают эту целевую цену. Криптотрейдеры должны оставаться бдительными: хотя разрешение дела Ripple-SEC может в конечном итоге обеспечить регуляторную ясность для XRP и иметь более широкие рыночные последствия, краткосрочная волатильность цен вероятна из-за продолжающегося шумихи и ожидания сообщества. Теория о 589 долларах остается спекулятивной.
Neutral
Отказ суда по совместному ходатайству Ripple и SEC просто сохраняет статус-кво, закрывая дело без предоставления новой информации, способной повлиять на рынок. Хотя юридическое закрытие может привести к регуляторной ясности в долгосрочной перспективе, нет немедленного катализатора для значительного ценового движения XRP, особенно в отсутствие положительного урегулирования или снижения штрафов. Циркулирующая в сообществе «теория 589» является спекулятивной и не основана на каких-либо юридических или рыночных фундаментальных факторах, поэтому она не является надежным основанием для бычьих торговых решений. В краткосрочной перспективе волатильность рынка может сохраняться из-за спекуляций сообщества, но существенного медвежьего или бычьего влияния, связанного с этим развитием событий, нет.