Pinabibilis ng XRP Ledger ang paglalabas ng panseguridad na pag-aayos, na nagpapasiklab sa debate tungkol sa pamamahala

| coinpaper.com
Nag-deploy ang XRP Ledger ng agarang security patch noong Setyembre 25, habang nilalampasan ang karaniwang dalawang linggong proseso ng pag-apruba ng mga validator. Tinugunan ng pag-aayos ang isang integer-overflow na kahinaan na naiulat na naroon na mula pa noong 2015. Maaari sana itong magbigay-daan sa mga attacker na lumikha ng XRP na magagastos nang hindi ibinabawas sa nagpadala ang buong halaga. Iniulat ng mga imbestigador na wala silang nakitang ebidensiya ng pagsasamantala sa kahinaan sa pampublikong network. Nagkabisa ang pag-aayos habang nag-a-upgrade ang mga operator sa xrpld 3.4.1; mahigit 80% ng mga operator sa default na Unique Node List ang nakapag-upgrade pagsapit ng Setyembre 25. Dahil paunti-unti ang paglulunsad, pansamantalang magkaibang tuntunin sa transaksyon ang inilapat ng mga server na na-update na at ng mga hindi pa. Natukoy rin ng mga independiyenteng validator ang apat pang kahinaan gamit ang katulad na paraan. Sinunod naman ng hiwalay na security fix para sa Batch ang karaniwang proseso ng amendment at naging aktibo noong Oktubre 9. Lalong pinaigting ng insidente sa XRP Ledger ang debate tungkol sa pamamahala ng mga validator at desentralisasyon. Sinabi ng XRPL Foundation na hindi pinilit ang mga validator na mag-upgrade, habang iginiit ng mga developer na dapat lamang laktawan ang karaniwang proseso kapag matindi ang banta. Na-patch na ang kahinaan kaya nabawasan ang agarang panganib sa seguridad, ngunit maaaring makaapekto sa tiwala sa XRP ang iba pang bug at mga tanong tungkol sa pagdedesisyon sa panahon ng emerhensiya.
Neutral
Malamang na neutral ang agarang epekto nito sa presyo ng XRP. Inaalis ng patch ang isang seryosong potensyal na pagsasamantala sa kahinaan, at dahil walang naiulat na pagsasamantala, limitado ang ebidensiya ng direktang pagkalugi o pagkaantala na maaaring magpasiklab ng matinding pagbebenta. Maaari ring makapagpanatag sa ilang trader tungkol sa seguridad ng network ang mabilis na pagtugon. Gayunman, sa maikling panahon, maaaring magdulot ng pag-iingat ang pinabilis na paglulunsad at pansamantalang pagkakaiba sa mga tuntunin ng transaksyon, habang maaaring magdagdag ng kawalang-katiyakan sa pananaw sa XRP ang debate tungkol sa pamamahala ng mga validator. Maaari ring manatiling sentro ng usapan ang mga panganib sa seguridad dahil sa mga ulat tungkol sa apat pang kahinaan. Sa mas mahabang panahon, maaaring magpatibay ng kumpiyansa ang matagumpay na pag-aayos kung mananatiling matatag ang network, ngunit maaaring makasama sa pananaw ang paulit-ulit na mga bug o ang paniniwalang iilan lamang ang may kontrol sa mga pasyang pang-emergency. Walang ipinapakitang ebidensiya ang mga buod ng pangmatagalang paggalaw ng presyo, kaya neutral ang pangkalahatang pagtatasa sa halip na malinaw na bullish o bearish.