คดีฉ้อโกง U-Coin ในเมืองสวีโจวจุดกระแสถกเถียงเรื่องการจัดประเภททางกฎหมาย

ศาลแห่งหนึ่งในเมืองสวีโจว มณฑลเจียงซู กำลังพิจารณาคดีฉ้อโกงที่เกี่ยวข้องกับ U-coin โดยหวังและบุคคลอื่นถูกกล่าวหาว่าได้เงิน 1.2 ล้านหยวนจากเสี่ยว ผู้เสียหาย โดยอ้างว่าจะนำไปซื้อ U-coin ในตอนแรกคดีถูกส่งฟ้องในข้อหาปล้นทรัพย์ที่ต้องสงสัย แต่พนักงานอัยการเห็นว่าการกระทำดังกล่าวอาจเข้าข่ายฉ้อโกง จึงยื่นฟ้องในข้อหานี้ ฝ่ายจำเลยโต้แย้งว่าควรฟ้องจำเลยในข้อหาฉ้อโกงสัญญา ขณะที่ฝ่ายอัยการชี้ว่า การซื้อขายคริปโทเคอร์เรนซีเป็นกิจกรรมทางการเงินที่ผิดกฎหมายและถูกห้ามในจีน จึงไม่อยู่ในขอบเขตของบทบัญญัติว่าด้วยการฉ้อโกงสัญญา คดีนี้สะท้อนความไม่แน่นอนทางกฎหมายเกี่ยวกับการจัดประเภทการกระทำที่เกี่ยวข้องกับคริปโทเคอร์เรนซี โดยรายงานไม่ได้ระบุว่าศาลมีคำวินิจฉัยแล้ว
Neutral
คดีนี้เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกงของบุคคลหนึ่งและข้อโต้แย้งเกี่ยวกับข้อหาทางอาญาที่ควรใช้ ไม่ใช่การเปลี่ยนแปลงนโยบายด้านคริปโทเคอร์เรนซีหรือโครงสร้างพื้นฐานของตลาด ดังนั้น จึงไม่น่าจะส่งผลโดยตรงและวัดผลได้ต่อราคา ปริมาณการซื้อขาย หรือเสถียรภาพโดยรวมของตลาดคริปโทเคอร์เรนซี ในระยะสั้น การพิจารณาคดีอาจดึงความสนใจไปยังความเสี่ยงทางกฎหมายของธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับคริปโทเคอร์เรนซีในจีน และทำให้เทรดเดอร์บางรายระมัดระวังมากขึ้นในการเลือกคู่สัญญาและทำข้อตกลงซื้อขายอย่างไม่เป็นทางการ รายงานที่คล้ายกันเกี่ยวกับการบังคับใช้กฎหมายหรือคดีในศาลโดยทั่วไปมีความเกี่ยวข้องกับความรู้สึกด้านการปฏิบัติตามกฎระเบียบในท้องถิ่นมากกว่าทิศทางของตลาดโลก ในระยะยาว คำตัดสินสุดท้ายของศาลอาจเป็นสัญญาณทางกฎหมายว่าพฤติกรรมเช่นนี้จะถูกจัดประเภทอย่างไร แต่บทความไม่ได้ระบุคำตัดสินหรือการประกาศนโยบายในวงกว้าง เทรดเดอร์ไม่ควรมองคดีนี้เพียงคดีเดียวว่าเป็นปัจจัยกระตุ้นให้ตลาดโดยรวมเป็นขาขึ้นหรือขาลง