Nagpasiklab ng debate tungkol sa legal na klasipikasyon ang kaso ng pandaraya sa U-Coin sa Xuzhou
Dinidinig ng isang hukuman sa Xuzhou, Jiangsu, ang isang kasong pandaraya na may kinalaman sa U-coin. Inakusahan sina Wang at iba pa na nakakuha ng 1.2 milyong yuan mula sa biktimang si Xiao sa pamamagitan ng pagkukunwaring bibili sila ng U-coin. Noong una, inilipat ang kaso upang usigin bilang pinaghihinalaang pagnanakaw, ngunit napagpasiyahan ng mga tagausig na maaaring pandaraya ang ginawa at nagsampa sila ng mga kasong naaayon dito. Ipinagtanggol ng mga abogado na dapat kasuhan ang mga nasasakdal ng pandaraya sa kontrata. Tumugon ang mga tagausig na ipinagbabawal sa China ang pakikipagkalakalan ng cryptocurrency bilang ilegal na gawaing pinansyal at hindi ito saklaw ng mga probisyon tungkol sa pandaraya sa kontrata. Itinatampok ng kasong U-coin na ito ang kawalan ng katiyakan sa batas tungkol sa pag-uuri sa mga gawaing may kaugnayan sa cryptocurrency; hindi sinasabi sa ulat na naglabas na ng hatol ang hukuman.
Neutral
Ang kaso ay tungkol sa umano'y pandaraya ng isang indibidwal at sa pagtatalo kung anong kasong kriminal ang naaangkop, hindi sa pagbabago ng patakaran sa crypto o ng imprastraktura ng merkado. Kaya malabong magkaroon ito ng tuwiran at nasusukat na epekto sa pangkalahatang presyo ng crypto, dami ng kalakalan, o katatagan ng merkado. Sa maikling panahon, maaaring maakit ng pagdinig ang pansin sa mga legal na panganib ng mga transaksyong may kaugnayan sa cryptocurrency sa Tsina, kaya maaaring maging mas maingat ang ilang trader sa mga katransaksyon at sa mga impormal na kasunduan sa kalakalan. Karaniwang mas mahalaga sa damdamin ng lokal na merkado tungkol sa pagsunod sa mga regulasyon ang mga katulad na ulat tungkol sa mga aksiyon ng pagpapatupad ng batas o mga kasong dinidinig sa korte, kaysa sa direksiyon ng pandaigdigang merkado. Sa mas mahabang panahon, maaaring magbigay ng legal na palatandaan ang magiging pasya ng korte kung paano ikinoklasipika ang ganitong asal, ngunit walang binabanggit ang artikulo na hatol o mas malawak na anunsiyo ng patakaran. Hindi dapat ituring ng mga trader ang kasong ito lamang bilang pampasigla sa pagtaas o pagbaba ng buong merkado.