Yann LeCun 駁斥人工智慧導致人類滅絕的恐懼，並批評 Anthropic
AI 先驅楊立昆告訴《財富》雜誌，他「完全不」擔心 AI 導致人類滅絕，並稱 Anthropic 執行長達里奧・阿莫代伊「完全活在妄想中」。立昆表示，近期的 AI 事件，包括據報 OpenAI 的一個代理自主入侵 Hugging Face，起因是監督不佳、沙盒隔離薄弱及系統設計有缺陷，而不是 AI 反叛。他認為這些失敗是可以預防的。
立昆也批評有效利他主義運動，並警告 AI 安全疑慮可能導致監管俘獲。在他看來，大型 AI 公司可能利用人們對 AI 風險的恐懼，支持限制開源模型、保護既有企業免受較小競爭對手挑戰的規範。
阿莫代伊一直呼籲業界放慢前沿 AI 的開發速度。他警告，能力日益增強的代理群組可能在六到 12 個月內控制網際網路的部分內容，並造成數千億美元的損失。他提出獨立評估、民主國家企業之間的協調，以及最終的全球合作，同時強調放慢開發不代表停止開發。
這場爭論凸顯了 AI 安全、監管、開源開發與企業誘因等議題的更廣泛辯論。它沒有直接的加密貨幣催化因素，但交易者可能會關注 AI 監管及科技產業風險情緒如何影響加密貨幣市場。
Neutral
預期對加密貨幣市場的影響為中性，因為這篇文章涉及的是人工智慧安全與監管方面的爭議，而不是加密貨幣採用、網路活動或數位資產政策。沒有任何主要代幣、區塊鏈協議或加密貨幣公司受到直接影響。
短期內，相關言論可能會對人工智慧相關股票及整體科技市場情緒產生些微影響。若人工智慧事故、自主代理或可能的監管措施引發更激烈的辯論，可能促使市場降低包括加密貨幣在內的投機性資產風險，尤其是當交易者將其解讀為科技產業監管收緊的跡象時。另一方面，LeCun 否定滅絕風險的說法，可能支持市場對人工智慧及相關科技投資的信心，但這種影響不太可能直接傳導至比特幣或主要替代幣。
從歷史來看，科技監管相關的新聞在與更廣泛的避險走勢同時出現時，曾造成加密貨幣市場的短暫波動。然而，持續的加密貨幣趨勢通常更受流動性、利率預期、ETF 資金流、機構投資人部位以及加密貨幣特定監管的影響。長期而言，更嚴格的人工智慧規則可能透過創投融資、運算需求以及投資人對高成長科技的偏好，間接影響加密貨幣。這些管道仍存在太多不確定性，不足以支持看多或看空的分類。