Lumalalim ang imbestigasyon sa Yixin matapos mag-default ang mga produktong pang-investment nito
Nagbukas ang mga awtoridad ng China ng kriminal na imbestigasyon sa mga kumpanyang kaugnay ng Yixin at isinailalim sa mga sapilitang hakbang sa prosesong kriminal ang tagapagtatag at aktuwal na kumokontrol dito na si Tang Ning, kasama ang iba pang mga pinaghihinalaan. Kasunod ito ng pagsuspinde ng Yixin Wealth noong Mayo sa pagbabayad ng prinsipal at interes sa mga produktong kahawig ng mga produktong may takdang kita. Noong 11 Oktubre, humingi ng paumanhin ang Yixin sa mga kliyente at inaming sa praktika ay nag-default na ang mga produkto. Binanggit ng kumpanya ang mga pagkalugi, pagbebenta ng mga asset sa mababang presyo, at kakulangan sa pondo. Ipinahiwatig ng paunang due diligence na maaaring insolvent ang grupo. Ang iniulat na exposure ay mula sa humigit-kumulang 30 bilyong yuan hanggang sa tinatayang 40–50 bilyong yuan; ayon sa isang dating empleyado, halos 100,000 mamumuhunan ang apektado. Wala pang inihahayag na pinal na plano o iskedyul ng pagbabayad. Iniulat na kinasangkutan ng mga produkto ang mga pribadong utang na hindi malinaw ang detalye at mga entidad na may kaugnayan sa mga panig. Kabilang sa mga dating pamumuhunan ng Yixin ang Circle, Figure, Matrixport, ang Solana wallet na Cashmere, ang Web3 payments provider na Poko, at LayerZero. Hindi pa ibinubunyag ng mga awtoridad ang mga partikular na paratang, at walang pampublikong ebidensiyang naging sanhi ng kakulangan sa pondo ang mga pamumuhunan sa crypto, gumamit ang mga ito ng pondo ng kliyente, o bahagi ang mga ito ng imbestigasyon. Para sa mga crypto trader, itinatampok ng imbestigasyon sa Yixin ang mga panganib ng malabong istruktura ng pagpapautang, pag-iingat ng asset, at pamumuhunan, ngunit walang napatunayang direktang epekto sa anumang pinangalanang crypto asset.
Neutral
Tungkol ang imbestigasyon sa Yixin sa isang grupong Tsino sa pamamahala ng yaman at sa mga sinuspinde nitong produktong kahawig ng mga produktong may takdang kita, hindi sa isang iniulat na hakbang na pagpapatupad ng batas laban sa isang cryptocurrency o proyektong crypto. Wala sa alinman sa dalawang buod ang nagsasaad na naging sanhi ng kakulangan sa pagbabayad ang mga pamumuhunan ng Yixin sa crypto o na ipinuhunan sa crypto ang pera ng mga kliyente. Dahil dito, walang malinaw na direktang dahilan para gumalaw ang presyo ng anumang partikular na token na pinangalanan, kaya neutral na pananaw ang nararapat. Sa maikling panahon, maaaring magdulot ang balita ng pag-iingat sa mga proyektong may kaugnayan sa Yixin o ng pangamba tungkol sa mga pautang at pag-iingat ng asset na hindi malinaw, ngunit walang ganitong kaugnayan o pagbebenta ang nakumpirma. Sa mas mahabang panahon, maaaring magdagdag ang kasong ito sa pagsusuri sa mga tagapamagitan sa pananalapi at sa mga estruktura ng pamumuhunang tumatawid sa mga hangganan ng bansa; anumang epekto sa presyo ng token ay depende sa mga napatunayang hawak na asset, pagbebenta ng mga asset, o aksyong pangregulasyon na kinasasangkutan ng isang partikular na proyekto. Dapat ihiwalay ng mga trader ang panganib na partikular sa kumpanyang ito sa mas malawak na mga senyales ng merkado ng crypto.