بروتوكول Flooring الخاص بعملية الإنقاذ من نوع «white-hat» يستعيد 68 NFT، بما في ذلك CryptoPunks
في 8 يونيو، نفّذت Yuga Labs عملية بنمط “white-hat” لاستعادة الـNFT التي سُرقت من Flooring Protocol عبر استغلال ثغرة في المحاسبة. مكّنت ثغرة Flooring Protocol المهاجم من سكّ أرصدة fpToken شبه غير منتهية، ثم استنزاف أصول الـpool باستخدام كميات صغيرة جدًا من “dust” الخاصة بـWETH مع مرور الوقت.
قامت Yuga Labs بنشر عقد دفاعي يعكس آليات المهاجم وسحب الـNFT عالية القيمة إلى الأمان قبل أن يتمكن الآخرون من المطالبة بها. أسفرت عملية الإنقاذ عن استعادة 68 NFT بقيمة تتجاوز 500,000 دولار، تشمل 29 NFT من Bored Ape Yacht Club، وأربع NFT من Mutant Ape Yacht Club، واثنين من CryptoPunks. جميع الـNFT المستعادة حالياً تحت حيازة Yuga Labs ومن المتوقع إعادتها بمجرد قيام Flooring Protocol بإصدار تصحيح (patch) مُتحقق منه.
تُعزى الجذور إلى مهندس Flooring Protocol 0xFreeLunch: منطق ملكية/فهرسة “معبأ” تسبب في “ملكية شبح” (ghost ownership)، تلاه underflow عددي أدى إلى تضخيم الأرصدة. كما أدى وجود مشكلة متابعة أوسع إلى عمليات سحب طارئة لتقليل التعرض الإضافي للمخاطر. بالنسبة للمتداولين، تُعد هذه تذكيراً بأن أخطاء محاسبة العقود الذكية وصلاحيات سكّ الـmint قد تشوّه سيولة NFT-DeFi، على الرغم من أن التدخل السريع قد يحد من انتشار العدوى في المدى الطويل.
Neutral
من غير المرجّح أن تُحدِث هذه الأخبار تحرّكًا مباشرًا ومستمرًا في سعر أيٍّ من العملات المشفّرة المذكورة. من المرجّح أن يكون الأثر مرتبطًا أكثر بالمشاعر وعلاوة المخاطر: استجابة “white-hat” قلّلت حالة عدم اليقين وحدّت من عدوى/تسرّب العدوى في سوق الـNFT، لكن الدرس الكامن—أخطاء المحاسبة/الترميز (minting) في عقود الذكية داخل DeFi—يدعم استمرار نهج الحذر. على المدى القصير، قد يرى المتداولون تذبذبًا حول معنويات المخاطر المرتبطة بـNFT/DeFi؛ وعلى المدى الطويل، يتحوّل التركيز إلى ما إذا كان Flooring Protocol سيقدّم إصلاحًا مُتحققًا وهل توجد أخطاء محاسبية مماثلة في بروتوكولات قديمة أخرى.