Yuga Labs、Ryder RippsとのBAYC商標紛争を解決
Yuga LabsはRyder RippsおよびJeremy CahenとのBAYC商標紛争を和解により解決し、RR/BAYCプロジェクトに関連する長期にわたるNFT知的財産権の執行争いに終止符を打ちました。裁判所の書類によれば、RippsはYuga Labsの画像および商標の使用を永久に禁止されています。金銭的条件は開示されておらず、和解は機密扱いとされています。
トレーダーにとって、これは近年の法廷史における最も重要なNFT商標訴訟の一つに関する不確実性を低減します。基礎となる控訴の背景は依然として重要です。第9巡回区控訴裁判所は以前に、NFTがLanham Actの下で「商品」に該当し得ると判断しており、NFTブランディングに対する連邦商標保護を支持しています—今回の特定のBAYC商標紛争は解決したものの、です。短期的には、この決着がBAYC周辺のエコシステムにとってヘッドラインリスクを緩和する可能性があります;長期的には、この先例がNFTの模倣プロジェクトやIPリスクの価格付けに関する市場センチメントに引き続き影響を与え得ます。
主なタイムライン:RR/BAYCの開始後、Yugaは2022年にLanham Actに基づき訴訟を提起しました。2023年の地区裁判所はBAYCの商標が有効であり消費者の混同を引き起こす可能性が高いと判断し、大きな救済を認めました。第9巡回区は後に混同に関する判断を覆したものの「商品」に関する判断を支持し、それがその後の流れを形作りました—そして最終的に本件は和解により決着しました。
Neutral
この和解は特定のBAYC商標紛争を解決するものであり、BAYCに関連するNFTエコシステムに対する見出しや法的オーバーハングを軽減する可能性があります。ただし、新たなトークンレベルの方針やオンチェーンの経済メカニズムの変更は発表されておらず、金銭面の条件は非公開です。したがって、関連する暗号資産の価格に対する想定される影響は限定的です。
短期的には:執行の不確実性が薄れることで、トレーダーは適度なセンチメントの安定剤と見る可能性があり、IPコピーネタを巡るリスクプレミアムを低下させる可能性があります。
長期的には:Ninth Circuitの「NFTは商品である」という判例は引き続き、マーケットが商標/IPリスクをどのように価格付けするかに影響を与えます。これは将来のNFTローンチや派生プロジェクトの行動を形成し得ますが、対象NFTに紐づく基礎的な暗号市場の価格変動の直接的な触媒ではありません。