Yuga Labs rozstrzyga spór o znak towarowy BAYC z Ryderem Rippsem
Yuga Labs rozwiązało spór znakowy z Ryderem Rippsiem i Jeremym Cahenem, kończąc długotrwałą walkę o egzekwowanie praw własności intelektualnej związaną z projektem RR/BAYC. Dokumenty sądowe wskazują, że Ripps jest trwale zabroniony od używania grafik i znaków towarowych Yuga Labs. Warunki finansowe nie zostały ujawnione, a porozumienie opisano jako poufne.
Dla traderów zmniejsza to niepewność wokół jednej z najważniejszych spraw znakowych w niedawnej historii prawnej NFT. Tło apelacyjne pozostaje istotne: Ninth Circuit wcześniej orzekł, że NFT mogą kwalifikować się jako „towary” na mocy Lanham Act, wspierając federalną ochronę znaków towarowych dla brandingu NFT — chociaż ta konkretna sprawa dotycząca znaku BAYC została teraz rozwiązana. W krótkim terminie zamknięcie może złagodzić ryzyko nagłówków dla ekosystemów powiązanych z BAYC; w dłuższej perspektywie precedens może nadal wpływać na nastroje rynkowe dotyczące projektów kopiujących NFT i wyceny ryzyka własności intelektualnej.
Kluczowa oś czasu: Yuga wniosło pozew na podstawie Lanham Act w 2022 r. po uruchomieniu RR/BAYC. Sąd okręgowy w 2023 r. orzekł, że znaki BAYC były ważne i prawdopodobnie powodowałyby mylenie konsumentów, przyznając istotne środki zaradcze. Ninth Circuit następnie uchylił decyzję w kwestii mylenia, ale potwierdził, że NFT są „towarami”, kształtując dalszy przebieg — aż sprawa została sfinalizowana poprzez ugodę.
Neutral
To porozumienie zamyka konkretny spór dotyczący znaku towarowego BAYC, co może zmniejszyć nagłówki i nadmierne obciążenie prawne dla ekosystemów NFT powiązanych z BAYC. Jednak nie ogłoszono żadnej nowej polityki na poziomie tokena ani zmiany mechanizmu ekonomicznego on-chain, a warunki finansowe nie zostały ujawnione. W związku z tym prawdopodobny wpływ na ceny powiązanych aktywów kryptowalutowych jest ograniczony.
Krótkoterminowo: traderzy mogą uznać to za niewielki stabilizator nastrojów, gdy niepewność egzekwowania spada, potencjalnie obniżając premię za ryzyko wokół narracji o kopiowaniu własności intelektualnej.
Długoterminowo: precedens Ninth Circuit, że „NFT to towary”, nadal wpływa na to, jak rynek wycenia ryzyko znaków towarowych/własności intelektualnej. Może to kształtować zachowania przy przyszłych premierach NFT i projektach pochodnych, ale nie jest bezpośrednim czynnikiem wywołującym ruchy cen na rynkach kryptowalut powiązanych z danymi NFT.