Yuga Labs Naiayos ang Alitan sa Trademark ng BAYC kay Ryder Ripps
Nagkasundo ang Yuga Labs sa usapin ng trademark kasama sina Ryder Ripps at Jeremy Cahen, na nagwakas sa matagal na away ukol sa pagpapatupad ng IP ng NFT na may kaugnayan sa proyekto ng RR/BAYC. Ayon sa mga dokumento ng korte, ipinagbawal kay Ripps nang permanente ang paggamit ng mga imahe at trademark ng Yuga Labs. Hindi inihayag ang mga pinansiyal na tuntunin at inilalarawan ang kasunduan bilang kumpidensyal.
Para sa mga mangangalakal, binabawasan nito ang kawalan ng katiyakan tungkol sa isa sa mga pinakamakabuluhang kasong trademark ng NFT sa kamakailang kasaysayan ng batas. Mahalaga pa rin ang ilalim na backdrop ng apela: nagpasya na ang Ninth Circuit na ang mga NFT ay maaaring kwalipikado bilang "mga kalakal" sa ilalim ng Lanham Act, na sumusuporta sa pederal na proteksyon ng trademark para sa pagba‑brand ng NFT—kahit na ang partikular na sigalot ng BAYC ay ngayon ay nalutas. Sa panandaliang panahon, maaaring mapawi ng pagsasara ang headline risk para sa mga ekosistemang kaakibat ng BAYC; sa pangmatagalan, maaaring patuloy na impluwensiyahan ng precedent ang sentimyento ng merkado tungkol sa mga copycat na proyekto ng NFT at pagpepresyo ng panganib sa IP.
Pangunahing timeline: Sinampahan ng Yuga ang kaso sa ilalim ng Lanham Act noong 2022 matapos ilunsad ang RR/BAYC. Nagdesisyon ang district court noong 2023 na ang mga marka ng BAYC ay balido at malamang na magdulot ng pagkalito ng mamimili, at nagbigay ng malaking remedyo. Kalaunan, binawi ng Ninth Circuit ang desisyon tungkol sa pagkalito ngunit pinagtibay ang pahayag na ang mga NFT ay "mga kalakal", na humubog sa mga sumunod na hakbang—hanggang ang usapin ay pinagtibay sa pamamagitan ng kasunduan.
Neutral
Ang kasunduang ito ay nagsasara sa partikular na usapin sa trademark ng BAYC, na maaaring magpababa ng papansinin at ligal na overhang para sa mga BAYC-na-kaugnay na NFT ecosystem. Gayunpaman, walang bagong patakaran sa antas ng token o pagbabago sa on-chain na mekanismong pang-ekonomiya ang inanunsyo, at hindi ibinunyag ang mga pinansyal na termino. Samakatuwid, limitado ang malamang epekto nito sa presyo ng anumang kaugnay na crypto assets.
Pang-maikling panahon: maaaring makita ng mga trader ang bahagyang pampatatag ng sentimyento habang humuhupa ang hindi tiyak na pagpapatupad, na posibleng nagpapababa ng risk-premium sa paligid ng mga naratibo ng IP-copycat.
Pang-matagalang panahon: ang presedenteng "NFTs bilang mga goods" ng Ninth Circuit ay patuloy na nagbibigay gabay sa kung paano pinapahalagahan ng merkado ang panganib sa trademark/IP. Maaari nitong hugisin ang gawi para sa mga hinaharap na paglulunsad ng NFT at mga derivative na proyekto, ngunit hindi ito isang direktang katalista para sa paggalaw ng presyo sa mga pangunahing crypto market na nauugnay sa mga NFTs na pinag-uusapan.