Viivästykset USDC:n jäädytyksissä: ZachXBT syyttää Circlea yli 420 miljoonan dollarin laittomista rahavirroista
On-chain-tutkija ZachXBT väittää, että Circle jätti suorittamatta jäädytys-/mustalle listalle asettamis-toimia noin yli 420 miljoonan dollarin arvosta USDC:ta, joka liittyy 15 merkittävään hakkerointi- ja petostapaukseen vuodesta 2022 lähtien. Väitteiden mukaan Circlella oli tekninen kyky puuttua tilanteisiin, mutta se usein ryhtyi vain “minimitoimiin” tai toimi liian myöhään, viivästysten ulottuessa kuukausista vuosiin ja sisältäen lainvalvonta- ja yksityissektorin pyyntöjä.
Tärkeitä esimerkkejä, jotka kauppiaiden tulisi huomioida: (1) GMX-hyökkäys (heinäkuu 2025): noin 9 miljoonaa USDC:tä väitetysti jäädyttämättä. (2) Cetus-hyökkäys: lompakot raportoitiin mustalle listalle vasta sen jälkeen, kun varastetut USDC:t oli jo vaihdettu ETH:ksi. (3) Drift Protocol -tapaus: hyökkääjien väitetään siirtäneen noin 232 miljoonaa USDC:tä yli 100 transaktiossa noin kuudessa tunnissa ennen vaihtoa.
Circle on aiemmin jäädyttänyt USDC:ta, joka liittyi Tornado Cashin pakotetuille osoitteille OFAC:n elokuun 2022 toimien jälkeen, mikä osoittaa että mustalle listalle laittamisen kontrollit voivat toimia selkeän sääntelypaineen alla. Circle sanoi myös tutkimassa “käännettävissä” olevia USDC-transaktiokontrolleja hakkereita, varkauksia tai petoksia varten, mutta Cointelegraph raportoi, että se ei vastannut välittömästi ennen julkaisua — mikä lisää epävarmuutta USDC:n vastapuoliriskin arviointiin.
Kryptokauppiaille otsikon ydin ei ole USDC:n tokenomiikka vaan stablecoinin liikkeeseenlaskijan noudattamisluotettavuus. Toistuvat viiveet jäädytyksissä voivat lisätä koettua vastapuoliriskiä ja vaikuttaa vakautusvaluutta/DeFi:n likviditeettipäätöksiin, erityisesti pörsseissä ja protokollissa, jotka reitittävät suuria määriä USDC.
Bearish
Tämä on ensisijaisesti compliance-/vastapuoliriskitarina USDC:stä. Väitteet siitä, että Circle voi jäädyttää varoja mutta viivyttää toistuvasti tai jättää jäädytykset tekemättä korkean profiilin hakkeroinneissa (esim. GMX/Cetus/Drift), voivat heikentää markkinoiden luottamusta USDC:n palautettavuuteen hyökkäysten aikana. Lyhyellä aikavälillä tämä voi painaa USDC:hen liittyvää likviditeettiä ja riskinottohalukkuutta DeFi-reiteillä ja pörsseissä, jotka luottavat nopeasti toimivaan liikkeellelaskijaan. Pitkällä aikavälillä jatkuva tarkastelu ja sääntelyhuomio voivat johtaa muutoksiin (esim. “palautettavat” kontrollit), mutta ennen konkreettisen toimeenpanon parantumista kauppiaat todennäköisesti hinnoittelevat korkeamman operatiivisen/komplianssiriskin keskitettyihin stablecoineihin kohdistuvasta altistuksesta — yleisesti ottaen laskeva vaikutus USDC:lle.