Penundaan pembekuan USDC: ZachXBT menuduh Circle atas aliran ilegal lebih dari $420 juta
Peneliti on-chain ZachXBT menuduh Circle melewatkan tindakan pembekuan/daftar-hitam terhadap sekitar USDC senilai lebih dari $420 juta yang terkait dengan 15 kasus peretasan dan penipuan besar sejak 2022. Klaim tersebut menunjukkan Circle memiliki kemampuan teknis untuk campur tangan, tetapi sering mengambil tindakan “minimal” atau bertindak terlambat, dengan penundaan yang berlangsung berbulan-bulan hingga bertahun-tahun dan melibatkan permintaan dari penegak hukum/sektor swasta.
Contoh penting yang harus diperhatikan pedagang: (1) Peretasan GMX (Jul 2025): sekitar $9 juta USDC dilaporkan tidak dibekukan. (2) Peretasan Cetus: dompet dilaporkan baru masuk daftar hitam setelah USDC yang dicuri telah dikonversi ke ETH. (3) Kasus Drift Protocol: pelaku dilaporkan memindahkan ~232 juta USDC dalam lebih dari 100 transaksi dalam waktu sekitar enam jam sebelum dikonversi.
Circle sebelumnya membekukan USDC yang terkait dengan alamat Tornado Cash yang disanksi setelah tindakan OFAC Agustus 2022, menunjukkan kontrol daftar-hitam dapat bekerja di bawah tekanan kepatuhan yang jelas. Circle juga mengatakan sedang mengeksplorasi kontrol transaksi USDC “yang dapat dibalik” untuk peretasan, pencurian, atau penipuan, tetapi Cointelegraph melaporkan bahwa Circle tidak merespons segera sebelum publikasi — menambah ketidakpastian untuk penilaian risiko pihak lawan USDC.
Bagi pedagang kripto, inti beritanya bukanlah tokenomik USDC—melainkan keandalan kepatuhan penerbit stablecoin. Penundaan pembekuan yang berulang dapat meningkatkan persepsi risiko lawan dan memengaruhi keputusan likuiditas stablecoin/DeFi, terutama di sekitar bursa dan protokol yang mengalirkan volume besar USDC.
Bearish
Ini terutama merupakan kisah kepatuhan/risiko lawan transaksi untuk USDC. Tuduhan bahwa Circle dapat membekukan tetapi berulang kali menunda atau gagal melakukan pembekuan dalam peretasan profil tinggi (mis. GMX/Cetus/Drift) dapat mengurangi kepercayaan pasar pada kemampuan pemulihan USDC selama serangan. Dalam jangka pendek, itu dapat menekan likuiditas terkait USDC dan selera risiko di seluruh jalur DeFi dan bursa yang bergantung pada tindakan penerbit yang cepat. Dalam jangka panjang, pengawasan berkelanjutan dan perhatian regulasi dapat mendorong perubahan (mis. kontrol “dapat dibalik”), tetapi sampai pelaksanaan konkret membaik, pedagang kemungkinan akan menghargai risiko operasional/kepatuhan yang lebih tinggi untuk eksposur stablecoin tersentralisasi — umumnya bearish untuk USDC.