USDC凍結の遅延:ZachXBTがCircleを4億2,0百万ドル超の不正流出で非難

オンチェーン調査者ZachXBTは、Circleが2022年以降の15件の大規模なハッキング・詐欺事件に関連する約4.2億ドル超のUSDCについて、凍結/ブラックリスト対応を見逃したと主張しています。主張によれば、Circleは介入可能な技術的能力を有していたが、多くの場合「最小限」の対応にとどめたか、対応が遅く、数か月から数年にわたる遅延があり、法執行機関や民間部門からの要請が関与していたとされます。 トレーダーが注目すべき主な例: (1) GMXハック(2025年7月):約900万ドルのUSDCが凍結されなかったとされる。 (2) Cetusハック:盗まれたUSDCが既にETHに換えられた後にのみウォレットがブラックリストに載せられたと報告。 (3) Drift Protocol事件:攻撃者は約6時間で100件以上の取引を通じて約2.32億USDCを移動し、その後換金したとされる。 Circleは以前、OFACの2022年8月の措置を受けて制裁対象のTornado Cashアドレスに関連するUSDCを凍結しており、明確なコンプライアンス圧力下ではブラックリストの管理が機能することを示しています。Circleはハックや窃盗、詐欺に対して「可逆的」なUSDC取引管理の検討を行っているとも述べていますが、Cointelegraphは出版前にCircleが即時に応答しなかったと報じており、USDCのカウンターパーティ・リスク評価に不確実性が残ります。 暗号資産トレーダーにとって重要なのはUSDCのトークノミクスではなく、ステーブルコイン発行者のコンプライアンス信頼性です。凍結の遅延が繰り返されることでカウンターパーティリスクの認識が高まり、特に大量のUSDCを扱う取引所やプロトコルにおけるステーブルコイン/DeFiの流動性判断に影響を与える可能性があります。
Bearish
これは主にUSDCに関するコンプライアンス/カウンターパーティリスクの話です。Circleは凍結できるとされながらも、GMX/Cetus/Driftなどの注目度の高いハッキングで凍結が繰り返し遅延したり失敗したりするという主張は、攻撃時のUSDC回復可能性に対する市場の信頼を損なうおそれがあります。短期的には、USDC関連の流動性や、発行体の迅速な対応を前提とするDeFi経路や取引所のリスク許容度に圧力をかける可能性があります。長期的には、継続的な精査や規制の注目が(「可逆的」コントロールなどの)変化を促す可能性がありますが、具体的な実行が改善されるまでは、トレーダーは中央集権型ステーブルコインのエクスポージャーに対して高い運用/コンプライアンスリスクを織り込む傾向が強くなり、概してUSDCにとっては弱気です。