Kelewatan pembekuan USDC: ZachXBT menuduh Circle atas aliran haram lebih daripada $420 juta
Penyiasat on-chain ZachXBT mendakwa Circle terlepas tindakan beku/senarai hitam ke atas kira-kira USDC bernilai lebih $420 juta yang dikaitkan dengan 15 kes penggodaman dan penipuan utama sejak 2022. Tuntutan itu mencadangkan Circle mempunyai keupayaan teknikal untuk campur tangan, tetapi sering mengambil tindakan “minimum” atau bertindak lewat, dengan kelewatan selama berbulan-bulan hingga bertahun-tahun dan melibatkan permintaan dari pihak penguatkuasa undang-undang/sektor swasta.
Contoh utama yang perlu diperhatikan pedagang: (1) Keganasan GMX (Jul 2025): ~ $9 juta USDC dilaporkan tidak dibekukan. (2) Keganasan Cetus: dompet dilaporkan disenarai hitam hanya selepas USDC yang dicuri telah ditukar kepada ETH. (3) Kes Drift Protocol: penyerang dilaporkan memindahkan ~232 juta USDC merentasi 100+ transaksi dalam kira-kira enam jam sebelum penukaran.
Circle sebelum ini membekukan USDC yang dikaitkan dengan alamat Tornado Cash yang disenarai oleh OFAC selepas tindakan Ogos 2022, menunjukkan kawalan senarai hitam boleh berfungsi di bawah tekanan pematuhan yang jelas. Circle juga berkata ia sedang meneroka kawalan transaksi USDC yang “boleh diterbalikkan” untuk penggodaman, kecurian, atau penipuan, tetapi Cointelegraph melaporkan ia tidak memberi respons segera sebelum penerbitan — menambah ketidakpastian untuk penilaian risiko pihak lawan USDC.
Bagi pedagang kripto, intipati bukan tokenomik USDC — ia adalah kebolehpercayaan pematuhan penerbit stablecoin. Kelewatan pembekuan yang berulang mungkin meningkatkan persepsi risiko pihak lawan dan mempengaruhi keputusan kecairan stablecoin/DeFi, terutamanya di sekitar bursa dan protokol yang mengendalikan jumlah besar USDC.
Bearish
Ini terutamanya satu cerita pematuhan/risiko pihak lawan untuk USDC. Tuduhan bahawa Circle boleh membekukan tetapi berulang kali menunda atau gagal melaksanakan pembekuan dalam penggodaman berprofil tinggi (contohnya GMX/Cetus/Drift) boleh mengurangkan keyakinan pasaran terhadap pemulihan USDC semasa serangan. Dalam jangka pendek, ia mungkin memberi tekanan kepada kecairan berkaitan USDC dan selera risiko di seluruh laluan DeFi dan bursa yang bergantung pada tindakan penerbit yang pantas. Dalam jangka panjang, pengawasan berterusan dan perhatian regulatori boleh mendorong perubahan (contohnya kawalan “boleh diterbalikkan”), tetapi sehingga pelaksanaan konkrit bertambah baik, pedagang kemungkinan akan mengenakan harga risiko operasi/kepatuhan yang lebih tinggi untuk pendedahan stablecoin berpusat — secara amnya bearish untuk USDC.