Întârzieri la înghețarea USDC: ZachXBT acuză Circle de fluxuri ilicite de peste 420 milioane USD
Investigatorul on-chain ZachXBT susține că Circle a omis acțiuni de înghețare/listare neagră pentru aproximativ peste 420 milioane USD în USDC legate de 15 cazuri majore de hack și fraudă din 2022. Afirmările sugerează că Circle avea capacitatea tehnică de a interveni, dar adesea a luat măsuri „minime” sau a acționat prea târziu, cu întârzieri de luni sau ani și implicând solicitări ale organelor de aplicare a legii/sectorului privat.
Exemple cheie pe care traderii ar trebui să le rețină: (1) Hack-ul GMX (iulie 2025): ~9M USDC presupus neînghețate. (2) Hack-ul Cetus: portofelele ar fi fost puse pe lista neagră abia după ce USDC furate fuseseră deja convertite în ETH. (3) Cazul Drift Protocol: atacatorii ar fi mișcat ~232M USDC în peste 100 de tranzacții în aproximativ șase ore înainte de conversie.
Circle a înghețat anterior USDC legate de adrese Tornado Cash sancționate după acțiunea OFAC din august 2022, demonstrând că controalele de blacklist pot funcționa sub o presiune clară de conformitate. Circle a mai spus că explorează controale „reversibile” pentru tranzacțiile USDC în caz de hack, furt sau fraudă, dar Cointelegraph raportează că nu a răspuns imediat înainte de publicare — adăugând incertitudine în evaluarea riscului contrapartidă al USDC.
Pentru traderii crypto, esențialul nu sunt tokenomica USDC, ci fiabilitatea conformității emitentului stablecoin. Întârzierile repetate în înghețări pot crește riscul perceput al contrapartidei și pot influența deciziile privind lichiditatea în stablecoin/DeFi, în special în jurul exchange-urilor și protocoalelor care direcționează volume mari de USDC.
Bearish
Aceasta este în primul rând o poveste despre conformitate/risc de contraparte pentru USDC. Alegațiile că Circle poate îngheța fonduri, dar amână repetat sau ratează înghețările în hack-uri de înalt profil (de ex. GMX/Cetus/Drift) pot reduce încrederea pieței în capacitatea de recuperare a USDC în timpul atacurilor. Pe termen scurt, acest lucru poate pune presiune pe lichiditatea legată de USDC și pe apetența pentru risc pe rutele DeFi și schimburile care se bazează pe acțiuni rapide ale emitentului. Pe termen lung, supravegherea continuă și atenția reglementatorilor ar putea genera schimbări (de ex. controale „reversibile”), dar până când execuția concretă se va îmbunătăți, traderii vor tinde să includă un risc operațional/de conformitate mai mare pentru expunerea la stablecoin-uri centralizate — în general bearish pentru USDC.