Förseningar i frysning av USDC: ZachXBT anklagar Circle för över 420M$ i olagliga flöden

| crypto.news
On-chain-utredaren ZachXBT hävdar att Circle missade frys-/svartlistningsåtgärder för omkring 420 miljoner USD+ i USDC kopplat till 15 större hack- och bedrägerifall sedan 2022. Påståendena antyder att Circle hade den tekniska förmågan att ingripa, men ofta vidtog ”minimala” åtgärder eller agerade för sent, med förseningar som sträckte sig från månader till år och involverade förfrågningar från brottsbekämpning och privat sektor. Viktiga exempel som handlare bör notera: (1) GMX-hacket (jul 2025): cirka 9 miljoner USD i USDC ska enligt uppgift inte ha frysts. (2) Cetus-hacket: plånböcker rapporterades svartlistade först efter att stulen USDC redan konverterats till ETH. (3) Drift Protocol-fallet: angripare ska enligt uppgift ha flyttat ~232 miljoner USDC över 100+ transaktioner inom ungefär sex timmar innan konvertering. Circle frös tidigare USDC kopplat till sanktionerade Tornado Cash-adresser efter OFAC-åtgärden i augusti 2022, vilket visar att svartlistningskontroller kan fungera under tydlig efterlevnadspress. Circle sade också att man utforskar ”återställbara” USDC-transaktionskontroller för hack, stöld eller bedrägeri, men Cointelegraph rapporterar att företaget inte svarade omedelbart före publicering — vilket tillför osäkerhet i bedömningen av motpartsrisken för USDC. För kryptohandlare är huvudpoängen inte USDC:s tokenomik utan stabilmyntutgivarens regelefterlevnad och tillförlitlighet. Upprepade fördröjningar vid frysningar kan öka upplevd motpartsrisk och påverka beslut om likviditet i stabilmynt/DeFi, särskilt kring börser och protokoll som hanterar stora volymer USDC.
Bearish
Detta är främst en berättelse om efterlevnad/motpartsrisk för USDC. Påståenden om att Circle kan frysa medel men upprepade gånger försenar eller misslyckas med att genomföra frysningar vid uppmärksammade hack (t.ex. GMX/Cetus/Drift) kan minska marknadens förtroende för möjligheten att återfå USDC vid attacker. På kort sikt kan det pressa likviditeten relaterad till USDC och minska riskaptiten i DeFi-kanaler och på börser som är beroende av snabba åtgärder från utfärdaren. På lång sikt kan fortsatt granskning och regulatorisk uppmärksamhet driva förändringar (t.ex. ”reversibla” kontroller), men tills den konkreta genomförandeförmågan förbättras kommer handlare sannolikt att prissätta högre operativ/efterlevnadsrisk för exponering mot centraliserade stablecoins — generellt negativt för USDC.