USDC منجمد کرنے میں تاخیر: ZachXBT نے Circle پر 420M$ سے زائد غیر قانونی بہاؤ کا الزام لگایا

آن چین محقق ZachXBT کا دعویٰ ہے کہ Circle نے 2022 سے وابستہ 15 بڑے ہیک اور فراڈ کیسز میں تقریباً $420 ملین سے زائد قیمت کے USDC کو فریز/بلیک لسٹ کرنے کے اقدامات مس کر دیے۔ دعوے بتاتے ہیں کہ Circle کے پاس مداخلت کی تکنیکی صلاحیت موجود تھی، مگر اکثر اوقات اس نے “حدِاقل” کارروائی کی یا بہت دیر سے عمل کیا، اور تاخیر مہینوں سے سالوں تک رہی، جس میں قانون نافذ کرنے والے یا نجی شعبے کی درخواستیں شامل تھیں۔ تاجروں کے لیے قابلِ غور اہم مثالیں: (1) GMX ہیک (جولائی 2025): تقریباً $9 ملین USDC مبینہ طور پر فریز نہیں کیے گئے۔ (2) Cetus ہیک: والٹس مبینہ طور پر اس کے بعد بلیک لسٹ کیے گئے جب چوری شدہ USDC پہلے ہی ETH میں تبدیل ہو چکا تھا۔ (3) Drift Protocol کیس: حملہ آوروں نے مبینہ طور پر تقریباً 232 ملین USDC کو تقریباً چھ گھنٹوں میں 100+ ٹرانزیکشنز میں منتقل کیا، اس کے بعد تبدیل کیا گیا۔ Circle نے پہلے OFAC کے اگست 2022 کے اقدام کے بعد پابندی عائد Tornado Cash پتے سے منسلک USDC کو فریز کیا تھا، جو دکھاتا ہے کہ بلیک لسٹ کنٹرول واضح تعمیل کے دباؤ میں کام کر سکتے ہیں۔ Circle نے یہ بھی کہا کہ وہ ہیکس، چوری یا فراڈ کے لیے “ریورس ایبل” USDC ٹرانزیکشن کنٹرولز کو دریافت کر رہا ہے، مگر Cointelegraph نے رپورٹ کیا کہ کمپنی نے اشاعت سے پہلے فوری جواب نہیں دیا — جو USDC کے کاؤنٹرپارٹی رسک کے تخمینے میں غیر یقینی پن بڑھاتا ہے۔ کریپٹو تاجروں کے لیے اہم نکتہ USDC کے ٹوکنومکس نہیں بلکہ اسٹیبل کوائن جاری کرنے والے کی تعمیل اور اعتماد ہے۔ بار بار فریز میں تاخیر محسوس شدہ کاؤنٹرپارٹی رسک بڑھا سکتی ہے اور خاص طور پر ان ایکسچینجز اور پروٹوکولز کے حوالے سے اسٹیبل کوائن/ڈی فائی لیکوئڈیٹی کے فیصلوں کو متاثر کر سکتی ہے جو بڑی مقدار میں USDC کو روٹ کرتے ہیں۔
Bearish
یہ بنیادی طور پر USDC کے لیے تعمیل/مخالف فریق کے خطرے کی کہانی ہے۔ الزامات کہ Circle فریز کر سکتی ہے مگر بڑے ہیکز (مثلاً GMX/Cetus/Drift) میں بار بار فریز موخر یا ناکام ہو جاتی ہے، مارکیٹ کے اعتماد کو کم کر سکتی ہے کہ حملوں کے دوران USDC کی بازیابی ممکن ہوگی۔ قلیل مدت میں، یہ USDC سے متعلق لیکویڈیٹی اور ان DeFi راستوں اور ایکسچینجز پر رسک اپیٹائٹ کو دباؤ میں ڈال سکتا ہے جو تیز رفتار اجرا کار کارروائی پر منحصر ہیں۔ طویل مدت میں، جاری جانچ اور ریگولیٹری توجہ تبدیلیاں لا سکتی ہے (مثلاً “قابلِ واپسی” کنٹرول)، مگر جب تک عملی نفاذ بہتر نہیں ہوتا، تاجروں کے لیے مرکزی نوعیت کے سٹیبل کوائنز کے سامنا کیے گئے آپریشنل/تعمیلی خطرے کا پریمیم بڑھ جائے گا — عمومی طور پر USDC کے لیے منفی۔