موظف في Axiom متهم باستخدام أدوات داخلية لاستهداف المحافظ الخاصة، خطة داخلية مزعومة بقيمة 200000 دولار
يدّعي المحقق في مجال العملات المشفرة ZachXBT أن موظفًا كبيرًا في تطوير الأعمال لدى Axiom، تم تحديده باسم Broox Bauer، أساء استخدام الوصول الممنوح إلى لوحات المعلومات الداخلية ابتداءً من أوائل 2025 للاطّلاع على عناوين محافظ خاصة، رموز الإحالة وسجلات المعاملات كاملة. تُظهر لقطات شاشة مسرّبة ومقاطع صوتية وجدول Google المُسرّب بحسب المزاعم أعضاء مجموعة يجمعون قوائم محافظ KOL (قادة الرأي) ويرسمون خرائط للمتداولين الملقبين "Jerry" و"Monix" و"Marcell". يُتّهم Marcell بشراء تخصيصات كبيرة من عملات الميم من محافظ خاصة قبل الترويج، ما يجعل معلومات المحافظ الخاصة ثمينة. يضيف تقرير لاحق تسجيلات صوتية مزعومة يظهر فيها Broox يشرح خطة لمساعدة مشرف (Gowno/Seb) على تحقيق 200,000 دولار باستخدام عمليات البحث الداخلية؛ وتم الاستشهاد بلقطات شاشات أرصدة البورصات كدليل مزعوم. تتبع ZachXBT تدفقات على السلسلة من عناوين مرتبطة بـ Broox إلى بورصات مركزية، لكنه قال إن الدليل القاطع على أرباح التداول يتطلب سجلات داخلية من Axiom. تقول Axiom إنها سحبت الوصول إلى الأداة، وتحقق في الأمر، وستلاحق المسؤولين. أدت هذه التسريبات إلى رهانات مضاربة (بما في ذلك على Polymarket) وأثارت مخاوف تنظيمية ومخاوف بشأن نزاهة السوق؛ وقد تقع الولاية القضائية على المقاطعة الجنوبية لنيويورك نظرًا لأن Broox مقيم في نيويورك. ينبغي على المتداولين مراقبة العناوين والسيولة المتعلقة بـ Axiom، والحذر من تدفقات مفاجئة مرتبطة بـ KOL أو أنماط الفرونت-رنينغ، ومراعاة مخاطر الطرف المقابل والسمعة أثناء تطور التحقيق وأي رد تنظيمي.
Bearish
الاتهامات تقوض بشكل مباشر الثقة في الأمن التشغيلي لشركة Axiom وتخلق إمكانية لعدم تماثل المعلومات التي قد تمكّن من ممارسة الـ front-running أو الصفقات المستهدفة. على المدى القصير، يمكن أن تؤدي الأخبار إلى ضغوط بيع أو تقليل السيولة في الأسواق أو المشاريع المدرجة على Axiom المرتبطة بالعناوين المذكورة في التسريبات، حيث قد يقوم المتداولون والمؤثرون بنقل الأموال أو قد توقف البورصات التدفقات. والمراهنات المضاربية والنشاط على السجل العام بعد هذه الكشفيات تزيد أيضاً من التقلب. تعتمد التأثيرات على المدى الطويل على نتيجة تحقيق Axiom وأي إجراءات تنظيمية أو قانونية؛ ففي حال تأكد سوء الاستخدام وفرض عقوبات فسيكون ذلك سلبياً على ثقة السوق وقد يقلل من تدفق الأوامر على المنصة ويؤثر على الرموز المرتبطة بقوة بالعناوين المكشوفة. وبما أن القصة تتركز على سوء سلوك البورصة/المشغل بدلاً من ثغرة في البروتوكول، فالمخاطر النظامية الأوسع في عالم الكريبتو محدودة، لكن للأصول والأسواق المرتبطة بالعناوين المكشوفة من المرجح أن يكون الأثر السعري الفوري سلبياً حتى استعادة الوضوح.