Trezor îl contrazice pe ZachXBT: securitatea portofelelor hardware vs semnarea pe iPhone

Autocustodia crypto revine în atenție după ce ZachXBT a afirmat pe 16 iulie că „portofelele hardware sunt o prostie completă”, îndemnând utilizatorii să folosească un iPhone dedicat. Directorul Comercial al Trezor, Danny Sanders, a contraargumentat. El a spus că actualizările de firmware pot perturba fluxurile de urgență și pe cele cu valoare ridicată. Totuși, a susținut că un telefon mărește suprafața de atac prin Wi‑Fi, Bluetooth, conectivitate celulară și servicii de mesagerie. Portofelele hardware păstrează cheile private izolate de mediile conectate la internet și folosesc un ecran independent, astfel încât utilizatorii să poată verifica detaliile tranzacției offline înainte de semnare. Disputa s-a extins odată cu Roman Storm, cofondator al Tornado Cash, care a fost de acord parțial cu riscurile din zona mobilă. Storm a subliniat că multe portofele mobile nu suportă fraza BIP39 și a îndemnat la semnare în regim air-gapped, unde transferurile sunt autorizate fără să rămână conectate la o rețea. Pentru traderi, aceasta este o discuție despre modelul de risc, nu o actualizare de protocol. Ideea-cheie: pentru majoritatea utilizatorilor, portofelele hardware rămân o opțiune implicită mai puternică pentru verificarea offline, în timp ce utilizatorii avansați pot adăuga mai multe dispozitive și practici—posibil schimbând pe termen scurt sentimentul față de instrumentele de autocustodie și furnizorii legați de securitatea portofelelor hardware.