Trezor 回應 ZachXBT：硬體錢包安全性 vs iPhone 簽名
在 ZachXBT 於 7 月 16 日聲稱「硬體錢包完全是垃圾」，並建議用戶改用專用 iPhone 之後，加密貨幣的自我託管（self-custody）再次成為焦點。
Trezor 的首席商務官 Danny Sanders 反駁。他表示韌體更新可能會擾亂緊急且高價值的工作流程。不過他也指出，手機會透過 Wi‑Fi、藍牙、行動網路連線與訊息服務擴大攻擊面。硬體錢包會讓私鑰與可上網環境隔離，並使用獨立螢幕，讓使用者在離線狀態下核對交易細節後再進行簽署。
辯論進一步延伸到 Tornado Cash 的共同創辦人 Roman Storm，他部分同意手機風險。Storm 強調，許多行動錢包不支援 BIP39 口令（passphrase），並呼籲採用「air-gapped signing」（空隙/隔離簽署）：在不必長時間保持連線到網路的情況下授權轉帳。
對交易者而言，這是風險模型層面的論點，而非協定升級。重點是：對多數用戶來說，硬體錢包仍是更強的預設選擇，用於離線驗證；而進階用戶可以疊加多裝置與多種做法——這或許會在短期內改變市場對自我託管工具與與硬體錢包安全相關供應商的觀感。
Neutral
這則新聞是圍繞錢包風險模型與操作安全性的爭議，並非任何區塊鏈協議或代幣經濟（tokenomics）的改動。這限制了對任何特定加密貨幣的直接價格驅動因素。短期內，這場爭議可能影響零售端行為（更重視離線驗證、支援密語/通行短語、以及採用離線隔離的 air-gapped 做法），並可能改變市場對錢包供應商與自我託管工具的情緒。不過由於核心的「硬體錢包安全」與「手機簽名」之爭並不會改變網絡使用或基本面，對任何被提及單一幣種的價格來說，市場影響應仍會保持有限。長期而言，改進的最佳實務或許能略微提升對自我託管的信心，但其影響更可能是逐步發生、且以情緒為主，而非立刻偏多或偏空。