Zcash harkitsee 98 000 ZEC:n ohjaamista louhijapalkkioihin
Zcash Community Grants (ZCG) on ehdottanut noin 98 000 ZEC:n siirtämistä kehitysavustuksista tuleviin louhijapalkkioihin verkon kestävyyttä edistävän mekanismin (NSM) kautta. Alustavan suunnitelman mukaan ZCG:n noin 91 500 ZEC:n kassavaroista siirrettäisiin 36 200 ZEC NSM:ään, ja komitean odotettuja tulevia määrärahoja pienennettäisiin noin 62 000 ZEC:llä. Jäljelle jäävä rahoitus vähenisi noin 3 % kuukaudessa vuoteen 2032 asti.
Ehdotus jättäisi louhijoiden nykyisen, 80 prosentin osuuden lohkopalkkioista ennalleen ja säilyttäisi sekä 21 miljoonan ZEC:n enimmäistarjonnan että nykyisen puoliintumisaikataulun. NSM pitäisi ZEC:t poissa kierrosta ja vapauttaisi niitä vähitellen louhijapalkkioina vuosikymmenten ajan, mikä voisi tukea verkon turvallisuutta tulevien puoliintumisten jälkeen.
Ehdotusta ei ole vielä jätetty virallisesti hallintoprosessiin, ja sen on edelleen käytävä läpi Zcashin tavanomainen hyväksymismenettely. Yhteisön reaktiot ovat jakautuneet: osa pitää suunnitelmaa tervetulleena kompromissina, kun taas toiset kyseenalaistavat ZCG:n tilivelvollisuuden tai vaativat avustuskomitean lakkauttamista. Jos muutos hyväksytään, se vähentää tulevaa avustusrahoitusta ja muodostaa samalla pitkän aikavälin palkkiovarannon Zcashin louhijoille.
Neutral
Ehdotuksella on ZEC:n kannalta sekä myönteisiä että kielteisiä vaikutuksia, joten sen välitön markkinavaikutus on todennäköisesti neutraali, elleivät treidaajat tulkitse muutosta vahvaksi signaaliksi tulevasta tarjonnasta tai verkon turvallisuudesta. Suunnitelma ei muuttaisi louhijoiden nykyistä 80 prosentin osuutta, 21 miljoonan ZEC:n enimmäismäärää eikä puoliintumisaikataulua. Ehdotus on lisäksi alustava, ja sen on vielä läpäistävä Zcashin hallintoprosessi, mikä vähentää varmuutta siitä, että se toimisi lähiajan kaupankäynnin katalyyttinä.
Lyhyellä aikavälillä uutiset lähes 98 000 ZEC:n uudelleenohjaamisesta voivat lisätä volatiliteettia ja kaupankäyntivolyymia, kun markkinat arvioivat, vähentääkö muutos kehitysrahoitusta vai parantaako se louhijoiden pitkän aikavälin kannustimia. NSM poistaisi ZEC:tä kierrosta väliaikaisesti, mutta ehdotuksessa kuvataan asteittaista vapauttamista vuosikymmenten aikana; kyse ei ole välittömästä ja pysyvästä tarjonnan vähennyksestä. Treidaajat saattavat siksi keskittyä enemmän hallintoa koskeviin päivityksiin, yhteisön reaktioihin sekä ZEC:n hintaan ja kaupankäyntivolyymiin kuin lähiajan muutokseen kierrossa olevassa tarjonnassa.
Pidemmällä aikavälillä suurempi palkkiovaranto voisi auttaa ylläpitämään louhintakannustimia puoliintumisten jälkeen ja vahvistaa käsitystä verkon kestävyydestä. Toisaalta pienemmät apurahabudjetit voivat rajoittaa ekosysteemin kehitystä, ja kiista ZCG:n tilivelvollisuudesta voi synnyttää hallinnollista epävarmuutta. Kryptovaluutta-alan vastaavat tokenien jakamista ja rahastonhoitoa koskevat ehdotukset ovat usein johtaneet lyhytaikaiseen spekulaatioon; pysyvät hintavaikutukset riippuvat siitä, hyväksytäänkö ehdotus ja muuttaako se olennaisesti kysyntää, liikkeeseenlaskua tai verkon käyttöä. Lopputulos on yhä epävarma, joten ehdotus yksinään ei anna selvää viitettä nousu- tai laskusuunnasta.